Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3036 Суд по иску прокурора признал недействительным пункт договора энергоснабжения, устанавливающий авансовый порядок платежей за электроэнергию, как не соответствующий требованиям действующего законодательства в части порядка расчетов за электроэнергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3036
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: от ОАО "Дальэнерго" - Фоменкова Е.В. - юрисконсульт по доверенности от 20.05.2003 ДВЭУК-71/10-75Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 08.07.2003 по делу N А51-53 79/03 22-142 Арбитражного суда Приморского края, по иску заместителя прокурора Приморского края в защиту государственных и общественных интересов к Управлению народного образования администрации муниципального образования Хасанский район, открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о признании недействительным договора энергоснабжения в части.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 08.12.2003.

Заместитель прокурора Приморского края в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению народного образования администрации муниципального образования Хасанский район (далее - Управление образования) и открытому акционерному обществу "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") о признании недействительным пункта 6.1 договора энергоснабжения от 03.01.2002 N 8.

Иск обоснован несоответствием договора требованиям действующего законодательства в части порядка расчетов за электрическую энергию. В связи с этим п. 6.1 договора, устанавливающий авансовый порядок платежей, подлежит признанию недействительным на основании ст.ст. 168, 180 ГК РФ.

Решением от 08.07.2003 исковые требования удовлетворены. Судебный акт обоснован тем, что установленный п. 6.1 договора энергоснабжения порядок расчетов за электрическую энергию противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит решение от 08.07.2003 отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявителем указано, что статья 544 Гражданского кодекса РФ, регулирующая порядок оплаты электрической энергии, является диспозитивной и дает возможность сторонам выбирать любую форму оплаты, не противоречащую действующему законодательству. Считает, что ссылка суда на Постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 является неправильной, так как данное постановление, предусматривая авансовый порядок оплаты энергии потребителями, за исключением бюджетных учреждений, не указывает, каким образом должны производиться расчеты с указанными организациями. Полагает необоснованной ссылку суда на ст. 422 Гражданского кодекса РФ, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязательных правил, определяющих порядок расчетов за электроэнергию с бюджетными организациями.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэнерго" дал пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.01.2002 между ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и Управлением народного образования администрации муниципального образования Хасанский район (абонент) заключен договор энергоснабжения N 8, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию и мощность, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится абонентом в следующем порядке: с 1-го по 5-ое число расчетного месяца осуществляется оплата авансового платежа (предоплата) в размере 100% от суммы платежа по заявленному договорному объему на счет энергоснабжающей организации на основании счета-фактуры. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится на основании показаний измерительных приборов 25 числа расчетного месяца по тарифам, действующим в расчетном периоде, с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную электроэнергию в данном расчетном периоде за текущий месяц.

Заместитель прокурора Приморского края полагая, что п. 6.1 договора энергоснабжения о порядке расчетов за электрическую энергию противоречит действующему законодательству, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Порядку расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, начиная с 01.04.2000, оплата потребителями (юридическими лицами, за исключением бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов) электрической энергии осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву.

Как установлено судом, сторонами в п. 6.1 договора от 03.01.2002 N 8 предусмотрен порядок расчетов за электроэнергию, при котором абонент производит оплату авансового платежа (предоплату) в размере 100% от суммы платежа по заявленному договорному объему. Между тем абонент по договору - Управление народного образования администрации МО Хасанский район является учреждением, финансируемым из местного бюджета, что подтверждается Положением об Управлении, утвержденным постановлением главы администрации МО Хасанский район от 05.07.2000 N 659 и справками о финансировании бюджетных организаций (учреждений).

В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что порядок оплаты за электрическую энергию с применением авансовых платежей, установленный п. 6.1 договора энергоснабжения от 03.01.2002, противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 и статье 544 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ст. 544 Гражданского кодекса РФ является диспозитивной и дает возможность сторонам выбирать любой порядок расчетов, является необоснованным, поскольку правила расчетов за электроэнергию установлены нормативным правовым актом - Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, разработанным в соответствии с частью второй ст. 544 ГК РФ.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы о неправильном применении судом ст. 422 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием обязательных правил о порядке расчетов за электрическую энергию между энергоснабжающими и бюджетными организациями. Указанный порядок расчетов установлен Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, подлежит применению всеми энергоснабжающими организациями и потребителями и исключает возможность применения авансовых платежей при оплате за электрическую энергию потребителями - бюджетными организациями.

При принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.07.2003 по делу N А51-5379/03 22-142 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.