Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-13523/2022[88-15657/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б, при участии прокурора Лаптева О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты на погребение, неустойки, убытков, штрафа, по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 7 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2022 г, Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав заключение прокурора Лаптева О.Н, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Карнаухов А.С. обратился в суд с иском к РСА о взыскании расходов на погребение своего сына Карнаухова Д.А. в сумме 25 000 руб, а также неустойки за нарушение срока выплаты и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ДТП, имевшем место 13 июля 2020 г, погиб его сын, находившийся в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-21103 под управлением Черных М.И. Гражданская ответственность водителя автомобиля на тот момент застрахована не была. РСА на основании заявления Карнаухова А.С. перечислил компенсационную выплату в размере 475 000 руб, для решения вопроса о выплате расходов на погребение потребовал предоставления кассового чека, между тем необходимая финансовая документация была предоставлена.

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 7 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены. С РСА в пользу Карнаухова А.С. взысканы расходы на погребение в сумме 25 000 руб, неустойка за период с 26 января 2021 г. по 09 августа 2021 г. в размере 25 000 руб, убытки в размере 258, 84 руб, штраф в размере 12 500 руб, неустойка за период с 10 августа 2021 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки компенсационной выплаты (250 руб.), при этом общий размер неустойки, включая взысканную неустойку в сумме 25 000 руб, не может превышать 500 000 руб. с РСА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2022 г. решение Борисовского районного суда Белгородской области от 7 октября 2021 г. изменено в части указания периода взыскания неустойки, указано о взыскании с РСА в пользу Карнаухова А.С. неустойки в размере 25 000 руб. за период с 26 января 2021 г. по 7 октября 2021 г, а, начиная с 8 октября 2021 г. взыскивать неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки компенсационной выплаты (250 руб.) по день исполнения обязательства, но не свыше 475 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2020 г, водитель Черных М.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21103, двигаясь по 1 км автодороги ст. Кривецкая-Мантурово Мантуровского района Курской области, пересек разделительную линию, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего также выехал на обочину и допустил съезд управляемого им автомобиля в левый придорожный кювет относительно направления своего движения, и совершил столкновение с железобетонной опорой линии электропередач, в результате чего пассажир автомобиля Карнаухов Д.А. скончался.

Гражданская ответственность водителя Черных М.И. застрахована не была.

10 декабря 2020 г. Корнаухов А.С. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему все необходимые документы, в том числе оригинал справки от 15 июля 2020 г. об оплате ритуальных услуг, а также оригинал квитанции-договора N 883241 от 15 июля 2020 г, подтверждающие оказание ИП Максименко В.В. ритуальных услуг Карнаухову А.С. на сумму 54 700 руб.

Истец не отрицает получение от РСА 475 000 руб. Однако, до настоящего времени ему не оплачены расходы на погребение сына в сумме 25 000 руб.

В ответе на претензию Карнаухова А.В. от 25 декабря 2020 г. ответчик сообщил, что необходимо представить оригиналы кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчетности.

5 июля 2021 г. истец направил повторную претензию к РСА, в которой указал, что письмом от 10 декабря 2020 г. были направлены оригинал квитанции-договора об оплате ритуальных услуг, имеющий все необходимые реквизиты.

В ответе на претензию от 28 июля 2021 г. ответчик повторно отказал в выплате истцу на погребение, сообщил, что необходимо предоставить оригинал кассового чека или бланка строгой отчетности.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу, что оснований для отказа в выплате расходов на погребение не имелось. Суд взыскал неустойку за период с 26 января 2021 г. по 9 августа 2021 г. в сумме 25 000 руб, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, присуждая неустойку, суд первой инстанции по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции с указанием о взыскании с РСА в пользу Карнаухова А.С. неустойки в размере 25 000 руб. за период с 26 января 2021 г. по 07 октября 2021 г, а, начиная с 08 октября 2021 г. взыскивать неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты (250 руб.) по день исполнения обязательства, но не свыше 475 000 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Исчерпывающий перечень документов, предъявляемых страховщику (и, как следствие, РСА) установлен п. 3.10 и п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В порядке п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер.

Следовательно, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.

Судом установлено, что истцом было предоставлен РСА полный необходимый пакет документов, оснований для отказа в выплате расходов на погребение не имелось.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, доводы кассационной жалобы об ином размере подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия признает несостоятельными.

В целом доводы жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи