Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-14809/2022[88-17111/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Рудых Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютова Е. Н. к администрации г.Арзамаса, публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород", обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасдоринвест" о взыскании стоимости причиненного вреда, по кассационной жалобе Лютова Е. Н.

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

установила:

Лютов Е.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", ООО "Арзамасдоринвест" о взыскании стоимости причиненного вреда. В обоснование своих требований указал, что 20 июля 2020 года в 21 час 50 минут он, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на препятствие - газовый люк, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно заключению специалиста ООО "Экспертная компания "АВТЭК" от 14 августа 2020 года N 1260 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 100342 руб, без учета износа- 152306 руб. Просил взыскать в его пользу ущерб в размере 152306 руб, неустойку в размере 155352 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, штраф, расходы на эвакуатор в размере 1500 руб, расходы на оценку ущерба - 6000 руб, расходы на представителя - 8000 руб.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года с ООО "Арзамасдоринвест" в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 152306 руб, 1500 руб. - расходы на эвакуатор, 6000 руб. - расходы на оценку. С ООО "Арзамасдоринвест" в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4396 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года изменено, с ООО "Арзамасдоринвест" в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 143648 руб, 1500 руб. - расходы на эвакуатор, 6000 руб. - расходы на оценку. С ООО "Арзамасдоринвест" взыскана государственная пошлина в размере 4102 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает, что к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июля 2020 года в 21 час. 50 мин. водитель автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак "данные изъяты", Бугров Д.В. на "адрес" совершил наезд на препятствие в виде паллетов, находящихся на проезжей части автодороги. Автомобиль Бугрова Д.В. резко вильнул влево, разбросав при этом по проезжей части дороги паллеты. Лютов Е.Н, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь за данным автомобилем, пытаясь уйти от столкновения и объезжая раскиданные паллеты, дном автомобиля зацепил газовый ковер, причинив автомобилю механические повреждения.

18 мая 2020 года между МКУ "Служба городского хозяйства" и ООО "Арзамасдоринвест" заключен муниципальный контракт N-А-ЭЛ. Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования в том числе по "адрес".

Муниципальным контрактом определены сроки выполнения работ с даты заключения контракта до 10 августа 2020 года.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения", Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", учитывая, что пунктом 5.2.26 контракта N-А-ЭЛ установлена обязанность ООО "Арзамасдоринвест" обеспечить при производстве работ на объекте соблюдение требований по технике безопасности, соответствие дорог установленным требованиям, не допустимо устанавливать паллеты на газовый ковер, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску Лютова Е.Н. является ООО "Арзамасдоринвест", которое не обеспечило безопасность дорожного движения во время ремонта автомобильной дороги, и взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 152306 руб, 1500 руб. - расходы на эвакуатор, 6000 руб. - расходы на оценку.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя ООО "Арзамасдоринвест" была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "ЭКЦ "Независимость" от 18 октября 2021 года, водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в процессе маневрирования, направленного на предотвращение наезда на препятствие в виде паллетов, допустил наезд на газовый ковер, выступающий над поверхностью проезжей части дороги на высоту, превышающую клиренс указанного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 143648 руб, с учетом износа 90973 руб. Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ООО "Арзамасдоринвест" изменил решение суда первой инстанции в части размера ущерба, взыскал с ООО "Арзамасдоринвест" в пользу истца 143648 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Право истца требовать от ответчика ООО "Арзамасдоринвест" возмещение причиненного ущерба носит внедоговорный, деликтный характер, а потому положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежали применению при разрешении данного спора, доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лютова Е. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи