Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2182 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафов за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог и НДС, следует учесть, что судом признано недействительным доначисление штрафов в суммах, решение о взыскании которых налоговым органом не принималось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2182
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО Артель старателей "А" - Сергеев С.А., начальник службы безопасности по доверенности N 615 от 13.10.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на решение от 12.04.2004 по делу N А73-974/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества Артель старателей "А" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю, 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горная компания", открытое акционерное общество АК Сбербанк РФ, о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2004 года.

ЗАО Артель старателей "А" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог.

Решением суда от 12.04.2004 заявление удовлетворено. Признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 203959 руб., пени от этой суммы, штрафа в сумме 40791,80 руб.; налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 25000 руб., пени от этой суммы, штрафа в сумме 5000 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 500000 руб., пени от этой суммы, штрафа в сумме 100000 руб. Суд признал неправомерным включение в налогооблагаемую базу по указанным налогам 3000000 руб., сославшись на то, что спорная сумма получена обществом в счет погашения займа, поэтому у налогового органа не было оснований для доначисления налогов, пени и привлечения к налоговой ответственности за их неполную уплату.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления артели старателей отказать.

В обоснование жалобы ссылается на то, что спорная сумма отражена в лицевых счетах артели старателей и ООО "Дальневосточная горная компания" как оплата выполненных по договору N 04-2001/П от 31.01.2001 подрядных работ. Следовательно, у суда не было оснований для признания перечисленных 3000000 руб. как возврат заемных средств.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

ЗАО Артель старателей "А" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании ссылаются на законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании

представителя ЗАО Артель старателей "А", кассационная инстанция считает, что решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 100000 руб. и штрафа за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 5000 руб. подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением N 06-49/47 от 26.11.2003 Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, ЗАО Артель старателей "А" привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог. Основанием доначисления налогов, в частности, послужил вывод налогового органа о невключении в выручку 3000000 руб., полученных от ООО "Дальневосточная горная компания" в счет оплаты выполненных работ по договору N 04-2001/П от 31.01.2001, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по названным налогам. Согласно решению от данной суммы выручки обществу доначислены налог на прибыль в сумме 203959 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 25000 руб. и налог на добавленную стоимость в сумме 500000 руб., пени за несвоевременную уплату налогов. Кроме того, артель старателей привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 41897 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 81 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 48585 руб.

Оспаривая решение налогового органа в данной части, Артель старателей утверждает, что спорная сумма фактически является возвратом займа и не подлежит включению в выручку.

Рассматривая спор, суд согласился с доводами Артели старателей "А" и признал полученную сумму 3000000 руб. возвратом займа. Кассационная инстанция считает вывод суда правомерным, поскольку спорная сумма отражена у ЗАО "Артель старателей "А" и ООО "Дальневосточная горная компания" как заемные средства, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом. То обстоятельство, что при перечислении спорной суммы ООО "Дальневосточная горная компания" указала в графе "назначение платежа" - оплата согласно договору N 04-2001/П от 31.01.2001, заключенного на выполнение подрядных работ, не может служить основанием для признания полученной суммы как оплаты за выполненные работы, если фактически денежные средства зачтены сторонами в счет погашения займа. Заключение договора займа и его исполнение подтверждено материалами дела.

Таким образом, решение суда в части признания недействительным доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по налогу, налога на добавленную стоимость, пени по налогу, налога на пользователей автомобильных дорог, пени по налогу соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Признавая недействительным доначисление налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог, судом соответственно признано недействительным и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату указанных налогов в виде взыскания штрафов в сумме 100000 руб. и 5000 руб. Между тем, согласно оспариваемому решению налогового органа, Артель старателей привлечена к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 48585 руб., а по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 81 руб. Таким образом, судом признано недействительным доначисление штрафов в суммах, решение о взыскании которых налоговым органом не принималось. Кроме того, учитывая, что доначисление названных налогов оспаривается обществом только в части включения в выручку 3000000 руб., суд не установил, привлекалась ли Артель старателей за неуплату указанных налогов в оспариваемой части и размер штрафа. При таких обстоятельствах решение суда в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 100000 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5000 руб. подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, привлекалась ли Артель старателей "А" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату данных налогов и размер штрафов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.04.2004 по делу N А73-974/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю N 06-49/47 от 26.11.2003 о взыскании штрафов за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 5000 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 100000 руб. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.