Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2004 г. N Ф03-А59/04-1/3698 Определение о прекращении производства по делу о включении в реестр акционеров отменено с передачей дела на новое рассмотрение по существу, т.к. в настоящем деле в предмет доказывания входят факты принадлежности истцу права на акции ОАО и включении в реестр акционеров. Спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. предметом судебного разбирательства является не трудовой спор, а сделка по приватизации, спор по которой подведомственен арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 ноября 2004 г. N Ф03-А59/04-1/3698
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" на постановление от 09.09.2004 по делу N А59-790/04-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Усольцевой Татьяны Георгиевны к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" о включении в реестр акционеров.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 29.11.2004.

Усольцева Татьяна Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" (далее - ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз") о включении в реестр акционеров.

Определением от 16.04.2004 производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что истец не является акционером ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и дело неподведомственно арбитражному суду в силу п. 4 ст. 33 АПК РФ.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 определение о прекращении производства по делу отменено с передачей дела на рассмотрение по существу заявленных требований в суд первой инстанции.

Законность постановления от 09.09.2004 проверяется в порядке и пределах, предусмотренных статьями 284-286 АПК РФ, по кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз".

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением судом апелляционной инстанции положений ст. 33, 71, 271 АПК РФ, ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11.

Считает, что постановление апелляционной инстанции принято с нарушениями норм процессуального и материального права. Кроме того, полагает, что данный спор является трудовым и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как Усольцева Т.Г. не является акционером ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и у нее как у акционера нет прав и обязанностей.

По мнению заявителя, по изложенным обстоятельствам постановление от 09.09.2004 подлежит отмене с оставлением в силе определения от 16.04.2004.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией при рассмотрении дела и принятии постановления от 09.09.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Материалами дела подтверждается, что истцом заявлено требование о включении ее в реестр акционеров и закреплении за ней право на некоторое количество акций предприятия.

В соответствии с п. 4 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражным судам подведомственны споры по искам заинтересованных лиц к держателю реестра акционеров общества или к депозитарию, связанные с осуществляемой ими деятельностью, в том числе по учету прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества (пункт 7).

Поскольку в настоящем деле в предмет доказывания входят факты принадлежности истцу права на акции ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и включении в реестр акционеров, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу ст. 22 АПК РФ, так как предметом судебного разбирательства является не трудовой спор, а сделка по приватизации, спор по которой подведомственен арбитражному суду. Поэтому вывод апелляционной инстанции о подведомственности спора арбитражному суду соответствует названным нормам процессуального права.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права, содержащихся в федеральном законе "Об акционерных обществах" безосновательны, поскольку по существу дело не рассматривалось, а в апелляционной инстанции решался вопрос допустимости разрешения настоящего спора в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 09.09.2004 по делу N А59-790/04-С17 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.