Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 16-3107/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Завизиона Геннадия Ивановича на определение судьи Тюменского областного суда от 02 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завизиона Геннадия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810372210800116463 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя командира роты N 2 в составе батальона N 2 от 16 августа 2021 года, решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2021 года (N 12-793/2021), Завизион Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21 декабря 2021 года Завизион Г.И. на указанные решения подал жалобу в областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Тюменского областного суда от 02 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства Завизиона Г.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решений отказано.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Завизион Г.И. просит об отмене определения судьи областного суда, ссылаясь на его незаконность.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 июня 2022 года.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие и препятствовали заинтересованному лицу обжаловать судебные постановления в установленные законом сроки.

Как усматривается из материалов дела, Завизион Г.И. и его защитник Полицаев И.М. участвовали при рассмотрении дела в районном суде. Копия решения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2021 года направлена по адресу, указанному в жалобе для направления корреспонденции: "данные изъяты", и получена представителем по доверенности 09 декабря 2021 года (л.д. 27). Указанное решение судьи районного суда вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда подана Завизионом Г.И. 21 декабря 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда указано, что причиной пропуска срока обжалования послужило территориальное нахождение заявителя в другом городе, а также обнаружение судебной корреспонденции в почтовом ящике только 12 декабря 2021 года.

Отклоняя указанное ходатайство, судья областного суда исходил из того, что необходимые условия для реализации Завизиона Г.И. права на обжалование судьей районного суда были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные Завизионом Г.И. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются. Пропуск срока на один день не является причиной, влекущей его восстановление.

Вопреки доводам жалобы объективных сведений, подтверждающих доводы заявителя о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, не имеется и заявителем не представлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья областного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Обжалуемое определение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Одновременно суд кассационной инстанции разъясняет, что на основании ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационном порядке. Следовательно, обжалуемое определение не препятствует доступу Завизиону Г.И. к правосудию, не ограничивает его право на судебную защиту; он не лишен возможности обжаловать вступившие в законную силу постановление N 18810372210800116463 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 22 июля 2021 года, решение заместителя командира роты N 2 в составе батальона N 2 от 16 августа 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2021 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, при этом срок кассационного обжалования законом не установлен.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Тюменского областного суда от 02 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завизиона Геннадия Ивановича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев