Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-3170/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Ильина Анатолия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Качканарского судебного района Свердловской области от 11 октября 2021 года, решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Анатолия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Качканарского судебного района Свердловской области от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2022 года, Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ильин А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит, поскольку проведение судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные акты КоАП РФ не предусмотрено.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

30 мая 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 12 июля 2021 года около 15 часов 00 минут на территории садового участка "данные изъяты" Ильин А.В. нанес в адрес "данные изъяты" оскорбление, выраженное в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего "данные изъяты"

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Ильина А.В в совершении административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении принято прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия Ильина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Неприязненные отношений между Ильиным А.В. и потерпевшим не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в том числе касающихся самого события оскорбления потерпевшего и квалификации действий Ильина А.В, не ставят под сомнение факт допущенных оскорблений.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснений свидетеля "данные изъяты" полученных с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Отсутствие свидетеля на видеозаписи не может свидетельствовать о фактическом отсутствии свидетеля при описанных им в объяснениях событиях (л.д.15).

Доводы заявителя о наличии факта оскорбления его со стороны потерпевшего не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Противоречий между представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью и иными материалами дела, не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события.

Суждения заявителя о том, что каких-либо конкретных высказываний в адрес "данные изъяты". им не высказано, он использовал выражения для связки слов, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные выражения были высказаны именно в адрес потерпевшего и они носили неприличный характер, противоречили общепринятым правилам поведения в обществе.

Адресованные потерпевшему высказывания в неприличной форме, воспринятые тем как оскорбления, указывают на наличие в действиях Ильина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Ильина А.В. не имеется. Повода у "данные изъяты" для оговора Ильина А.В. при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Ильину А.В. справедливое, в пределах санкции статьи части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи дело судьей городского суда проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Право Ильина А.В. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Качканарского судебного района Свердловской области от 11 октября 2021 года, решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Анатолия Викторовича оставить без изменения, жалобу Ильина Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова