Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 16-3350/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Саликова Дениса Сафаевича - Слободянюк А.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 23 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саликова Дениса Сафаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2022 года (N 5-364/2022), оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 23 марта 2022 года (N 12-70/2022), Саликов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 08 июня 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2022 года в 09 часов 15 минут Саликов Д.С, находясь по адресу: "данные изъяты" на почве личных неприязненных отношений нанес "данные изъяты" один удар рукой в область затылка, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи районного суда о виновности Саликова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Саликова Д.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Саликова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, несовершении противоправных действий в отношении "данные изъяты" опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Показания потерпевшей "данные изъяты" также согласуются с медицинской справкой ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница N 2 от 22 января 2022 года, согласно которой у "данные изъяты" были установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и поставлен предварительный диагноз S06.00 "Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны".

Заключение эксперта от 09 февраля 2022 года N 758 не опровергает факт совершения административного правонарушения, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является причинение не только телесных повреждений, но прежде всего физической боли, при этом боль может быть причинена и без видимых телесных повреждений.

Вопреки доводам жалобы судами нижестоящих инстанций правомерно не приняты во внимание показания свидетелей "данные изъяты" поскольку указанные лица непосредственно в помещении коридора квартиры N 8 не находились, являются работниками лица, привлекаемого к административной ответственности, и его матери, в связи с чем состоят в служебной и финансовой зависимости от указанных лиц.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Саликова Д.С, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Саликова Д.С. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Саликова Д.С. с оценкой доказательств судей нижестоящих судов не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что "данные изъяты" оговаривает Саликова Д.С, по делу не установлено.

Административное наказание назначено Саликову Д.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Саликова Д.С. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 23 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саликова Дениса Сафаевича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев