Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-3449/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Якупова Фаиля Рафаилевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края от 16 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова Фаиля Рафаилевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края от 16 декабря 2019 года (N 5-1006/2019) Якупов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края от 14 июня 2022 года прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края от 16 декабря 2019 года N 5-1006/2019 в отношении Якупова Ф.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Якупов Ф.Р. просит постановление мирового судьи от 16 декабря 2019 года отменить. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием, оснований для чего не имеется в силу положений ст. 30.16, 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 июня 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2018 года около 13 часов 10 минут, Якупов Ф.Р, находясь по адресу: "данные изъяты" края нанес побои "данные изъяты" а именно два удара рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Якупова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Якупова Ф.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Якупова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, недоказанности факта его совершения Якуповым Ф.Р, отсутствии в материалах дела письменного заявления потерпевшей, заключения судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующего о нанесении телесных повреждений "данные изъяты" не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Между тем любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административных правонарушениях, такой подход согласуется с ч. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Якуповым Ф.Р. действий, связанных с умышленным причинением потерпевшей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, вменяемое Якупову Ф.Р. противоправное деяние обоснованно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение Якупова Ф.Р. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения фактические обстоятельства дела и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении "данные изъяты" причинивших ей физическую боль установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, где Якупов Ф.Р. лично указывает, что с протоколом ознакомлен и согласен, удостоверив своей подписью (л.д. 2 оборот), а также письменными объяснениями самого Якупова Ф.Р. от 06 ноября 2019 года о событиях, произошедших между ним и потерпевшей 04 декабря 2018 года (л.д. 37), сообщением по КУСП (л.д. 3).

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Якупова Ф.Р, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Якупова Ф.Р. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Якупова Ф.Р. с оценкой доказательств мирового судьи не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено Якупову Ф.Р. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Право на защиту Якупова Ф.Р. не нарушено. Якупов Ф.Р. извещался о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д. 45), каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или личном присутствии при рассмотрении Якуповым Ф.Р. заявлено не было.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бардымского судебного района Пермского края от 16 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова Фаиля Рафаилевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев