Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Кылосова Романа Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от 24 января 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кылосова Романа Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от 24 января 2022 года (N 5-2/2022), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2022 года (N 12-115/2022), Кылосов Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кылосов Р.Л. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 08 июня 2022 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2020 года в вечернее время Кылосов Р.Л, находясь возле дома N "данные изъяты", ударил кулаком по голове и пнул по левой ноге несовершеннолетнего "данные изъяты", чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Кылосова Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Кылосова Р.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Приходя к выводу о виновности Кылосова Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, недоказанности факта его совершения Кылосовым Р.Л. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением эксперта от 14 мая 2020 года, согласно которому у гражданина "данные изъяты" зафиксирован "данные изъяты"; сообщением из лечебно-профилактического учреждения о поступлении 14 мая 2020 года в 00 часов 04 минуты "данные изъяты" с предварительным диагнозом "данные изъяты"
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не нарушены.
Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Кылосова Р.Л, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Кылосова Р.Л. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Кылосова Р.Л. с оценкой доказательств судей нижестоящих судов не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, а также его матери, действующей в интересах несовершеннолетнего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что указанные лица оговаривают Кылосова Р.Л, по делу не установлено.
Административное наказание назначено Кылосову Р.Л. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Кылосова Р.Л. не нарушено.
Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края от 24 января 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кылосова Романа Леонидовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Седьмого кассационного суда
общей юрисдикции С.В. Тетюев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.