Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-4071/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Лузина Никиты Александровича - Воропаева Льва Владимировича, действующего на основании доверенности, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Челябинска от 10 августа 2015 года по делу N 3-109/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузина Никиты Александровича

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Челябинска от 10 августа 2015 года, Лузин Никита Александрович, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 30.05.2022 года, защитник Лузина Н.А. - Воропаев Л.В, действующий на основании доверенности, выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, считая незаконным, указывая на то, что дело рассмотрено мировым судьей без участия Лузина Н.А, при этом извещение о дате и времени рассмотрения дела он не получал, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года жалоба защитника принята к рассмотрению для всестороннего и объективного рассмотрения жалобы.

Дело N 3-109/2015 было истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 23 июня 2022 года.

В ответ на запрос судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Челябинска, поступила в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 29 июня 2022 года информация от 28 июня 2022 года N6516, из которой следует, что дело об административном правонарушении N 3-109/2015 в отношении Лузина Н.А. уничтожено в связи с истечением срока хранения, также в адрес суда был направлен подлинный экземпляр постановления мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Челябинска от 10 августа 2015 года (N 3-109/2015).

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, изучив принятый по делу судебный акт, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лузина Н.А. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует установлено мировым судьей судебного участка N 7 Центрального района г. Челябинска 21 июня 2015 года в 04 часа 15 минут, находясь возле дома 129 на ул. Коммуны в Центральном районе г. Челябинска, водитель Лузин Н.А, управлявший автомобилем марки "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании представленных в дело доказательств, в том числе: сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Лузина Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2015 года, рапортами инспектора ДПС, согласно которым Лузин Н.А. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о передаче управления транспортным средством иному лицу. Представленные в дело доказательства исследованы мировым судьей, их содержание нашло отражение в постановлении по делу, как и данная им правовая оценка с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и в совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются в жалобе.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Лузина Н.А, без надлежащего его извещения, чем нарушил его право на судебную защиту, является необоснованным.

Мировым судьей рассмотрение дела было назначено на 10 августа 2015 года, при рассмотрении дела Лузин Н.А. не участвовал в судебном заседании. При этом как установлено судьей, и оснований не доверять этим сведениям не имеется, Лузин Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья, отразив данный факт в постановлении, обоснованно не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела и правомерно рассмотрел дело в отсутствие Лузина Н.А, что согласуется с требованиями статьи 25.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи в качестве адреса регистрации Лузина Н.А. указан адрес: "данные изъяты", в то время, как согласно представленной защитником с жалобой копии паспорта Лузина Н.А. адресом его места регистрации с 06.05.2011 года является адрес: "данные изъяты", также как и указание иного адреса в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, от 21 мая 2015 года, принятого по результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N3 Центрального района г. Челябинска, не дает повода для выводов о ненадлежащем извещении Лузина Н.А. о рассмотрении дела 10.08.2015 года мировым судьей судебного участка N7 Центрального района г. Челябинска. Объективных сведений, свидетельствующих о том, что мировым судьей корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела была направлена по ошибочному адресу, не представлено.

С учетом изложенного оснований полагать, что при рассмотрении дела допущены нарушения гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав Лузина Н.А, в том числе права на защиту, не имеется. Не явившись в судебное заседание, Лузин Н.А. распорядился своим правом по своему усмотрению.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Лузину Н.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам жалобы не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Челябинска от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лузина Никиты Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Лузина Н.А. - Воропаева Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова