Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-4468/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Константина Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года (N3-225/2021), Поляков Константин Андреевич, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копия протеста направлялась для ознакомления Полякову К.А. заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом 01.07.2022 года, отзыв на протест от указанного лица в кассационный суд общей юрисдикции в установленный срок не поступил.

Изучив доводы протеста, проверив представленные с ним копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года Поляков К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 15 ноября 2020 года в 03 часа 00 минут на улице Набережная, д.5 в п. Варшавка Карталинского района Челябинской области Поляков К.А, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками полиции.

Как следует из представленной с протестом прокурора копии постановления следователя ст. дознавателя ОД МО МВД РФ "Карталинский" Челябинской области о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 декабря 2021 года, в отношении Полякова Константина Андреевича, "данные изъяты" года рождения, было возбуждено уголовное дело N N по признакам состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного Кодекса Российской Федерации, по событиям, имевшим место21 декабря 2021 года. Из вышеуказанного постановления следует, что Поляков К.А. обвиняется в том, что, он, достоверно зная о вынесенном в отношении него 02.04.2021 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу 13.04.2021 года, 21.12.2021 года, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 2101" без государственного регистрационного знака, передвигаясь по улицам и автодорогам Карталинского района Челябинской области, в том числе на 9 км. автодороги п. Некрасово - п. Варшавка Карталинского района Челябинской области, где в 14 часов 50 минут 21.12.2021 года был задержан УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Карталинский" Челябинской области и отстранен от управления транспортным средством.

В ходе дознания по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза от 10.03.2022 года N N, заключение которой также представлено прокурором с протестом, согласно которому, комиссия экспертов ГБУЗ "Областная психоневрологическая больница N5" пришла к заключению о том, что Поляков К.А. обнаруживал во время совершения им 15 ноября 2020 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а также на момент совершения 21.12.2021 года преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" УК РФ, и обнаруживает в настоящее время признаки "данные изъяты" Характер и степень "данные изъяты" Полякова К.А. выражены настолько значительно, что лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно требованиям статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых оно не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководитель ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Таким образом, установленная в рамках расследования уголовного дела N N "данные изъяты") Полякова К.А. по состоянию на 15 ноября 2020 года (во время совершения им 15.11.2020 года административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ), в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова К.А, подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

протест первого заместителя прокурора Челябинской области, принесенный в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 02 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Константина Андреевича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.