Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-3582/2022[77-2381/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при ведении протокола помощником судьи Аристарховой А.В., с участием:

осужденной Ядне Е.А. и ее защитника - адвоката Чалмова Л.М, прокурора Масалимова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ядне Е.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваева Д.П. о пересмотре приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2021 года и апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2021 года.

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2021 года

Ядне Елена Алексеевна, родившаяся "данные изъяты" судимая:

- 15 октября 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2014 года, судимость по которому погашена), к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 11 июня 2015 года по отбытии наказания, - 4 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 24 мая 2018 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 3 августа 2018 года по отбытии наказания, - 8 августа 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 31 августа 2020 года по отбытию наказания, осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ядне Е.А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Ядне Е.А. и адвоката Чалмова Л.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масалимова Р.Р, просившего судебные решения изменить, суд

установил:

по приговору суда Ядне Е.А. признана виновной и осуждена за два преступления, связанные с тем, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ядне Е.А. выражает несогласие с судебными решениями полагая, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что она дважды привлечена за одно и то же деяние, просит квалифицировать её действия как одно продолжаемое преступление. Считает, что судом не в полной мере учтено, что она признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, а окончательное наказание назначить путем частичного, а не полного сложения наказаний.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваев Д.П. просит судебные решения изменить, квалифицировать действия осужденной как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, исключить указание на назначение Ядне Е.А. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Ядне Е.А. вину в совершении преступлений признала полностью, с квалификацией действий согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденной разъяснялись её права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере. При этом, суд, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась Ядне Е.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В то же время, придя к верному выводу о подтверждении предъявленного Ядне Е.А. обвинения собранными доказательствами и описав в приговоре фактические обстоятельства дела, суд, давая юридическую оценку действиям осужденной, неверно применил уголовный закон.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора и предъявленному осужденной обвинения, объективную сторону двух составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, образовали одни и те же административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые явились условием для привлечения Ядне Е.А. к уголовной ответственности в связи с несоблюдением ею административного ограничения и привлечением к ответственности по ст.ст. 20.21 КоАП РФ за совершенные 30 апреля 2021 года и 06 мая 2021 года правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что действия Ядне Е.А. были излишне дважды квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и полагает необходимым квалифицировать ее действия как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Указанное изменение не ухудшает положение Ядне Е.А, не нарушает ее право на защиту и не влечет признание за ней права на реабилитацию, поскольку совершенные ею действия не утратили признаков преступления, им лишь была дана неверная юридическая оценка.

В этой связи из приговора подлежит исключению указание на назначение Ядне Е.А. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Ядне Е.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но неучтенных судом, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначенное Ядне Е.А. наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного.

Вид назначенного осужденной наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой, в том числе, на характер и степень общественной опасности содеянного.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении Ядне Е.А. суд первой инстанции не усмотрел. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы, мотивированы в судебных решениях.

При таких данных суд приходит к выводу, что наказание, назначенное Ядне Е.А, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2021 года и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2021 года в отношении Ядне Елены Алексеевны изменить.

Исключить указание на назначение Ядне Е.А. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Ядне Е.А. осужденной за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.О. Хватков