Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6219/2022[77-2987/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденной Войтенко Е.В, адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. и кассационной жалобе осужденной Войтенко Е.В. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2021 года, в соответствии с которым

В О Й Т Е Н К О Евгения Вячеславовна, родившаяся "данные изъяты", судимая 27 октября 2009 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденная 8 июня 2014 года по отбытии наказания;

осужденная 7 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Войтенко Е.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Войтенко Е.В. под стражей в период с 10 августа 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Тракторозаводского района города Челябинска от 7 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 21 августа 2021 года.

Заслушав выступления прокурора Маньковой Я.С, полагавшей об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, осужденной Войтенко Е.В. и адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Войтенко Е.В. признана виновной:

- в тайном хищении 1 сентября 2020 года имущества "данные изъяты" на сумму 10 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба;

- в тайном хищении 5 сентября 2020 года имущества "данные изъяты" на сумму 5 800 рублей;

- в открытом хищении 9 сентября 2020 года имущества "данные изъяты" на общую сумму 16 000 рублей.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая вопросов доказанности, квалификации и размера наказания, просит об изменении приговора в части вида исправительного учреждения.

Указывает на неправильное применение судом уголовного закона, поскольку Войтенко Е.В. признана виновной в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем вид исправительного учреждения ей должен назначаться по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как суд применил нормы п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной.

В кассационной жалобе осужденная Войтенко Е.В. также просит об изменении приговора, приводя доводы, аналогичные по своему содержанию доводам кассационного представления.

В дополнении к жалобе просит о смягчении наказания с учетом ухудшения состояния здоровья своей матери. Наказание находит чрезмерно суровым, назначенным без фактического учета имеющихся у нее заболеваний и установленных смягчающих обстоятельств, совокупность которых позволяла суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К жалобам осужденной приобщены копии медицинских документов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе (представлению) законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены при назначении Войтенко Е.В. вида исправительного учреждения.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий Войтенко Е.В. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все представленные сведения о личности Войтенко Е.В, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены.

Неудовлетворительное состояние здоровья самой осужденной и ее близких родственников судом при назначении наказания во внимание принято, отсутствие в приговоре конкретного перечня заболеваний нарушением закона не является, выписные эпикризы из лечебных учреждений на Войтенко Е.В. в материалах дела имеются и суду были известны. Сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и о таких заболеваниях суду не сообщено. В случае ухудшения состояния здоровья, что могло бы являться препятствием для отбывания лишения свободы, Войтенко Е.В. после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ. Ухудшение в настоящее время состояния здоровья матери осужденной Войтенко Е.В. также не является основанием для смягчения наказания, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о судебной ошибке при назначении наказания. Вместе с тем, данные доводы могут быть приведены осужденной в случае ее обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием.

За каждое из совершенных преступлений Войтенко Е.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, а именно - множественность совершенных преступлений и неоднократное привлечение Войтенко Е.В. к уголовной ответственности. Данные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на Войтенко Е.В. должного воспитательного воздействия, не повлияло на формирование у нее законопослушного поведения, в связи с чем смягчение вновь назначенного наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен в нарушение уголовного закона.

Назначая отбывание Войтенко Е.В. наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

По смыслу закона, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Таким образом, назначение женщинам отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой назначение указанного вида режима исправительной колонии надлежит мотивировать, что не было сделано судом по делу.

Выявленное нарушение уголовного закона в виде его неправильного применения безусловно повлияло на исход дела, поскольку напрямую связано с определением льготного зачета в срок лишения свободы периода содержания Войтенко Е.В. под стражей по настоящему приговору, что влияет на срок наказания, подлежащего отбытию.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, в силу предоставленных законом полномочий, приходит к выводу о возможности принятия решения об изменении приговора и назначении отбывания осужденной Войтенко Е.В. наказания в колонии-поселении с изменением порядка зачета в счет отбывания наказания времени содержания под стражей.

При этом вносимые изменения не влекут за собой снижение размера наказания как за преступления, так и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для кассационного пересмотра приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2021 года в отношении ВОЙТЕНКО Евгении Вячеславовны изменить:

отбывание наказания назначить в колонии - поселении.

Время содержания Войтенко Е.В. под стражей по данному приговору с 10 августа 2021 года до 21 августа 2021 года зачесть в срок лишения свободы по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий