Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1571 При новом рассмотрении дела о прекращении крестьянского фермерского хозяйства, суду надлежит учесть, что к участию в деле не привлечены все члены крестьянского хозяйства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1571
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцов: Савенко Н.В., Мастерских Л.М., представитель по доверенности Бугаенко Н.Т. б/н от 09.03.2004 и по доверенности Савенко Н.В. б/н от 04.07.2005, от Савенкова М.В. - Любинский Л.И., представитель, доверенность б/н от 27.12.2002 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Савенкова Михаила Васильевича на решение от 12.11.2004, постановление от 07.02.2005, по делу N А51-17304/2004 15-13 Арбитражного суда Приморского края, по иску Савенко Николая Васильевича и Бугаенко Николая Тимофеевича к Савенкову Михаилу Васильевичу о прекращении крестьянского хозяйства Савенкова Михаила Васильевича.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 19.07.2005.

В судебном заседании 05.07.2005. объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.07.2005.

Савенко Николай Васильевич и Бугаенко Николай Тимофеевич обратились в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства Савенкова Михаила Васильевича (далее - КХ Савенкова М.В.).

В порядке ст. 49 АПК РФ истцы уточнили заявленное требование, просили прекратить КХ Савенкова М.В. на основании пункта 5 статьи 21 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 N 74-ФЗ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Шкотовский район Приморского края.

Решением от 12.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005, крестьянское (фермерское) хозяйство Савенкова Михаила Васильевича прекращено.

В кассационной жалобе глава этого хозяйства Савенков Михаил Васильевич просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права - ст. 265 ГК РФ, ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", нарушением норм процессуального права - ст. 271 (п. 12 ч. 2) АПК РФ (в постановлении апелляционной инстанции отсутствуют ссылки на нормы права, которыми руководствовался арбитражный суд при его принятии, а также мотивы, по которым суд отклонил доказательства, на которые сослался заявитель в апелляционной жалобе), ст. 71 АПК РФ (не исследованы в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в том числе акты обследования КХ Савенкова М.В.), ст. 270 (п. 4 ч. 4) АПК РФ (к участию в деле не привлечена член этого хозяйства Савенкова Надежда Семеновна, о правах и обязанностях которой приняты оспариваемые судебные акты). Ссылается так же на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истцы выразили несогласие с изложенными в жалобе доводами, считают судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции 05.07.2005 представители заявителя жалобы и истцов поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Установлено, что крестьянское хозяйство Савенкова Михаила Васильевича зарегистрировано постановлением главы администрации г. Большой Камень Приморского края от 27.11.1992 N 733, главой крестьянского хозяйства утвержден Савенков Михаил Васильевич, а членами этого хозяйства - Савенкова Надежда Семеновна, Савенко Николай Васильевич, Бугаенко Николай Тимофеевич.

Впоследствии постановлением от 16.06.1998 N 254 главы администрации МО Шкотовский район, отменившим свое постановление от 21.05.1997 N 182 о ликвидации крестьянского хозяйства Савенкова М.В., данное хозяйство вновь зарегистрировано, его главой утвержден Савенков Михаил Васильевич с присвоением ему в соответствии со ст. 23 ГК РФ статуса индивидуального предпринимателя, а членами крестьянского хозяйствами - Савенкова Надежда Семеновна, Савенко Николай Васильевич, Бугаенко Николай Тимофеевич.

Члены КХ Савенкова М.В. Савенко Н.В. и Бугаенко Н.Т., считая, что совместная деятельность членами этого хозяйства не ведется, обратились в арбитражный суд с настоящим иском на основании пункта 5 статьи 21 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 N 74-ФЗ (далее - Закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ).

В соответствии с этой нормой права фермерское хозяйство может быть прекращено на основании решения суда.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что КХ Савенкова М.В. не отвечает целям и задачам своего создания, а так же целям и задачам крестьянского хозяйства, определенным законом, поскольку совместная деятельность членами этого хозяйства не ведется.

При этом суд сослался на пункт 1 статьи 1 Закона от 11.06.2003. N 74-ФЗ, в котором дано понятие крестьянского (фермерского) хозяйства как объединения граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии.

Имеющиеся в деле отчетные документы деятельности этого хозяйства за период с 2002 по 2004 г.г., представленные в МИМНС России N 1 по Приморскому краю, не приняты судом во внимание как не свидетельствующие о совместной деятельности членов этого хозяйства.

Однако при принятии обжалуемых судебных актов допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, поскольку к участию в деле не привлечена Савенкова Надежда Семеновна, являющаяся членом крестьянского хозяйства, прекращенного по решению арбитражного суда.

Кроме того, удовлетворяя иск на основании пункта 5 статьи 21 Закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, арбитражный суд не принял во внимание, что данная норма права дает возможность прекратить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства по решению суда, но не устанавливает оснований, по которым может быть вынесено такое решение.

Правовой нормы, которая в качестве основания вынесения такого решения устанавливает отсутствие совместной деятельности членов фермерского хозяйства и в этой связи несоответствие этого хозяйства целям и задачам его создания, определенным законом, арбитражный суд не привел.

В Законе от 11.06.2003. N 74-ФЗ такая норма отсутствует.

Более того этот Закон содержит положения, в соответствии с которыми крестьянское (фермерское) хозяйство может быть создано одним гражданином, а члены крестьянского (фермерского) хозяйства имеют право на добровольный выход из него.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 2, 4) АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение с учетом вопросов, поставленных в данном постановлении.

При новом рассмотрении дела суду в соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ необходимо решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.11.2004, постановление от 07.02.2005 по делу N А51-17304/2004 15-13 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.