Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-10061/2022[88-11192/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чаус И.А., рассмотрев кассационную жалобу Ганган Кристины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-3037-2608/2021 по иску Ганган Кристины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГрадСервис" о признании действий незаконными, обязании сделать перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Ганган К.Н. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ГрадСервис" (далее - ООО "Управляющая организация "ГрадСервис") о признании действий управляющей компании по включению в платежный документ и начислению платы за услугу "консьерж" с 1 января 2018 года по 31 августа 2021 года незаконными, обязав ответчика сделать перерасчет на сумму 30800 руб.

В обоснование исковых требований указывала, что является собственником квартиры по адресу: "данные изъяты". С января 2018 года в счетах ежемесячно начисляется оплата за услугу "консьерж", которая является дополнительной и не входит в состав работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2022 года, исковые требования Ганган К.Н. удовлетворены частично.

Действия ООО "Управляющая организация "ГрадСервис" по включению в платежный документ и начислению платы за услугу "Консьерж" за период с 9 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года признаны незаконными.

ООО "Управляющая организация "ГрадСервис" обязали произвести перерасчет на сумму 897, 20 руб, начисленных за услугу "Консьерж" за период с 9 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ганган К.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального права. Указывает, что суды необоснованно применили срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве она, истец, узнала только 26 июля 2021 года, с этого момента и должен был исчисляться срок исковой давности. Полагает, что перерасчет должен быть произведен за период с 1 января 2018 года по 17 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что Ганган К.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Управляющая организация "ГрадСервис".

Разрешая спор и установив, что оплата за дополнительные услуги консьержа взимается по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "данные изъяты" от 16 октября 2018 года, мировой судья, руководствуясь положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39, 44, 45, 46, 146, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признав незаконными действия ООО "Управляющая организация "ГрадСервис" по включению в платежный документ и начислению платы за вышеназванную услугу за период с 9 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года, обязав ответчика произвести перерасчет за данный период на сумму 897 руб. 20 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о перерасчете за период с 1 января 2018 года по 8 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что судом первой инстанции верно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами нижестоящих судов соглашается, они мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Доводы кассационной жалобы об ошибочном применении срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, начиная с 1 января 2018 года, истец получала платежные документы с начислением оплаты за услуги консьержа и оплачивала данную услугу. Соответственно, с указанного времени она узнала о нарушении своего права и вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований за период с 1 января 2018 года по 8 сентября 2018 года по иску, поданному 9 сентября 2021 года, является правильным. Правовых оснований для исчисления срока исковой давности с 26 июля 2021 года не имеется, на что правомерно указано судом апелляционной инстанции.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ганган Кристины Николаевны - без удовлетворения.

Судья: