Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-5171/2022[88-6719/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Роговой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 17 декабря 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N2-4070/2020 (24) по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 января 2021 года, в удовлетворении иска Цуренковой И.Н. к Цуренкову Е.Д, ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора поручительства N "данные изъяты" от 22 июля 2014 года отказано.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 117144 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 17 декабря 2021 года, заявление удовлетворено частично, с Цуренковой И.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, в части определенных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя частично заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Цуренковой И.Н. расходов на оплату услуг представителя, понесенных по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем представленных доказательств, участия представителей сторон в судебных заседаниях, объем оказанной ими правовой помощи, учтя принцип разумности, пришли к выводу, что с Цуренковой И.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Вопреки указанию в жалобе на то, что судами не учтена сложность дела, объем оказанных услуг, все юридически значимые обстоятельства установлены судами верно и в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что суды необоснованно снизили размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в пять раз, чем нарушили право банка на судебную защиту; нарушены принцип соразмерности, баланс интересов сторон, по существу направлены на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, которые признаны судом правильными.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Судья