Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-5832/2022[88-7240/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Роговой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Дышаева Анатолия Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 9 августа 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1142/2021 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Дышаеву Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Дышаеву А.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2021 года в размере 3927, 60 руб.

В обоснование иска указано, что Дышаев А.Ю, являясь собственником ? квартиры по адресу: "данные изъяты", надлежащим образом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в спорный период не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2021 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Дышаевым А.Ю. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что ответчиком, как собственником квартиры, не исполнялись обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на основании чего пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере. При этом, проверив представленный расчет задолженности, суд признал его верным.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводам жалобы Дышаева А.Ю. о том, что суды неверно исчислили срок исковой давности по заявленным требованиям; им внесена сумма в размере 2605, 90 руб. в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, что не учтено судами, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 9 августа 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дышаева Анатолия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья