Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 55-934/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Бабкова С.В, Трояна Ю.В, при помощнике судьи Царевой М.Ю, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лементовской Е.В, осужденного Маматхонова А.А, защитника - адвоката Гаряевой Б.В, переводчика ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маматхонова А.А. и защитника Гаряевой Б.В. на приговор Московского городского суда от 3 июня 2021 г, которым

Маматхонов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", имеющий детей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

осужден:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 8 годам 6 месяцам, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за каждое из двух преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за каждое из двух преступлений к 9 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 13 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 августа 2019 г. Люблинского районного суда г. Москвы - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено полностью отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г. в виде одного года лишения свободы до 19 января 2020 г, а также время содержания под стражей с 20 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший N3 и ФИО8 оставлены без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, автомобили " N" с государственным регистрационным знаком N и " N" без регистрационного знака конфискованы.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; выступления: осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших изменить приговор, смягчить назначенное наказание; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего, что приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 222 УК РФ как одного преступления; судебная коллегия

установила:

приговором суда Маматхонов А.А. признан виновным в том, что он в сентябре 2018 г. в г. Москве создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и руководил такой группой (бандой); в составе организованной группы (банды): совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку двух единиц огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; 6 ноября 2018 г. в г. Москве совершил разбой, т.е. нападение на Потерпевший N3 в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением Потерпевший N3 материального ущерба на сумму 3 874 483 руб. 10 коп.; 13 декабря 2018 г. в г. Москве совершил разбой, т.е. нападение на Потерпевший N1 и Потерпевший N2 в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением Потерпевший N1 материального ущерба на сумму 13 004 963 руб.

Осужденный Маматхонов А.А. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не оспаривает законность и обоснованность приговора.

Полагает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства - наличие у него малолетних детей, полное признание вины, положительные характеристики, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его родственников. Ссылается на приговор, в котором суд указал, что осужденный в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, изобличил преступную деятельность своих соучастников, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Приводит положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Гаряева Б.В. просит изменить приговор в части срока назначенного наказания, считает его суровым.

Указывает, что Маматхонов А.А. в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным, давал показания об обстоятельствах совершения преступлений, с ним было заключено досудебное соглашение, условия которого осужденным выполнены; суд первой инстанции при вынесении приговора признал активное способствование Маматхонова А.А. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, в связи с чем при назначении наказания учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что суд должен был применить положения ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. Считает, что суд, назначив максимально возможное наказание по всем инкриминируемым преступлениям при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не в полной мере учел положения ст. 6 и 60 УК РФ.

Государственный обвинитель Матвеев Д.В. в возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, определяющими пределы судебного разбирательства, при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон, права осужденного на защиту.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом правильно установлены и подробно изложены в приговоре.

Осужденный Маматхонов А.А. признал себя виновным, в период предварительного и судебного следствия давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о целях и обстоятельствах создания им банды, о том, что для участия в банде и совершаемых нападениях на граждан он привлек своего брата ФИО12, знакомого ФИО10 и двух земляков, которых знал только по именам ФИО20 и ФИО21, распределил между ними роли, в соответствии с которыми: ФИО10 предоставлял информацию о перевозчиках денежных средства, их автомобилях, времени и месте передвижения с крупными суммами, и по его информации ими были совершены разбойные нападения 6 ноября и 13 декабря 2018 г, во время которых ФИО10 вместе с ФИО12 разбивал топорами и молотками стекла автомобилей потерпевших; ФИО24 предоставил для нужд банды 3 боевых огнестрельных пистолета, похожих на пистолеты Макарова, калибра 9 мм, не менее 25 боевых пистолетных патронов и не менее 25 травматических патронов, один из пистолетов использовался при первом нападении, второй - при втором, а третий пистолет был изъят у Маматхонова А.А. 10 апреля 2019 г. при задержании; во время разбойного нападения на Потерпевший N3 ФИО25 стрелял в потерпевшего, после чего выбросил пистолет, во время разбойного нападения на Потерпевший N1 ФИО26 управлял автомобилем, на котором передвигались участники нападения; ФИО27 предоставил для нужд банды автомобили " N", а также денежные средства для приобретения автомобиля " N", во время разбойных нападений похищал из салонов автомобилей потерпевших денежные средства; сам Маматхонов А.А. во время первого разбойного нападения управлял автомобилем " N", на котором перевозил участников нападения, во время нападения на Потерпевший N1 стрелял в потерпевшего.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевших об обстоятельствах совершения на них нападений, протоколом опознания Потерпевший N1 Маматхонова А.А. как стрелявшего в него, показаниями ФИО12 об обстоятельствах, при которых он стал участником созданной Маматхоновым А.А. банды, а также об обстоятельствах совершения бандой разбойных нападений, протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Так, в ходе осмотра автомобиля " N" с государственным регистрационным знаком N, на котором передвигался потерпевший Потерпевший N3 6 ноября 2018 г, т.е. во время совершения на него нападения, были обнаружены и изъяты 3 гильзы калибра 9 мм и 2 молотка, при осмотре автомобиля " N" с государственным регистрационным знаком N который использовался участниками банды во время разбойного нападения на Потерпевший N3, обнаружены пуля калибра 9 мм, молоток, перчатки и сумка с документами на имя Потерпевший N3; в соответствии с заключением экспертов изъятая пуля является составной частью стандартного, промышленного производства 9 мм патрона к пистолету конструкции Макарова и 9 мм охотничьего патрона, относящихся к штатным боеприпасам, могла быть выстреляна как из самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленного для стрельбы стандартными патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм, так и из оружия, переделанного для стрельбы стандартными патронами к пистолету Макарова; гильзы являются составными частями стандартного 9 мм охотничьего патрона, относящегося к штатными боеприпасам, могли быть стреляны как из самодельного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного на базе пистолета Макарова калибра 9 мм, так и из оружия, переделанного для стрельбы стандартными патронами к пистолету Макарова.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертов у Потерпевший N3 установлено сквозное огнестрельное ранение левой стопы, которое могло образоваться в результате выстрела из оружия незадолго до поступления в медицинское учреждение 6 ноября 2018 г. в 14 часов 41 минуту и причинило ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3 недель.

Помимо показаний осужденного, потерпевшего Потерпевший N3, свидетеля ФИО12 факт нападения на Потерпевший N3 подтверждается видеозаписями с камер наблюдения, установленных в г. Москве по адресам: "адрес", "адрес" на которых зафиксированы действия и перемещения Маматхонова А.А. и его соучастников.

В соответствии с протоколом осмотра 13 декабря 2018 г. места происшествия в автомобиле " N" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащем Потерпевший N1, обнаружена и изъята пуля калибра 9 мм и топор; в ходе осмотра в тот же день автомобиля " N" без регистрационного знака обнаружен и изъят молоток. Изъятая пуля согласно заключению эксперта является составной частью пистолетного 9 мм патрона к пистолету Макарова, относящегося к штатными боеприпасам, могла быть выстреляна как из самодельного нарезного огнестрельного оружия калибра, близкого к 9 мм, изготовленного для стрельбы стандартными патронами к пистолету Макарова калибра 9 мм, так и из оружия, переделанного для стрельбы стандартными патронами к пистолету Макарова.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что при обращении Потерпевший N1 за медицинской помощью 13 декабря 2018 г. у него была выявлена рана в области возвышения пятого пальца левой кисти, клинически расцененная как ушибленная, которая могла образоваться незадолго до обращения в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций продолжительностью до 3 недель; кроме того, при судебно-медицинском обследовании 13 декабря 2019 г. у Потерпевший N1 выявлены 2 рубца на переднебоковой стенке живота, являющиеся следами заживления двух ран, не подвергшихся хирургической обработке, давностью ориентировочно в пределах 6-18 месяцев. Выводы эксперта соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший N1 о том, что, когда Маматхонов А.А. наставил на него пистолет, похожий на пистолет Макарова, и совершил в его сторону не менее двух выстрелов, он прикрыл лицо рукой, и один выстрел, возможно, по касательной траектории попал ему в руку. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший N2, находившегося в автомобиле Потерпевший N1 во время разбойного нападения, он слышал выстрел, после нападения Потерпевший N1 сказал ему, что ранен в руку и живот, дома у Потерпевший N1 он видел, что последний обработал себе рану на животе.

В соответствии с заключением эксперта пули, изъятые с мест происшествий - разбойных нападений на Потерпевший N3 и Потерпевший N1 - выстреляны не из одного экземпляра оружия, что подтверждает показания осужденного Маматхонова А.А, согласно которым при совершении разбойных нападений ими использовались разные пистолеты.

Все исследованные доказательства оценены судом в приговоре с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения.

Действия Маматхонова А.А. судом правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 209 УК РФ, поскольку он создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и руководил этой группой (бандой), по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он в составе организованной группы (банды) совершил разбой, т.е. нападение на потерпевшего Потерпевший N3 в целях хищения чужого имущества с особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он в составе организованной группы (банды) совершил разбой, т.е. нападение на потерпевших ФИО8 и Потерпевший N2 в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Как правильно отражено в приговоре, Маматхонов А.А. в сентябре 2018 г. с целью обогащения незаконными способами создал из числа своих знакомых, не имеющих официальных источников доходов, организованную вооруженную группу, которая отличалась устойчивостью, наличием в ее составе лидера, группа была вооружена, о чем были осведомлены все участники группы, каждое нападение готовилось и планировалось, между участниками были распределены роли, во время нападений участники группы действовали слаженно. Факт вооруженности группы подтверждается показаниями осужденного Маматхонов А.А, свидетеля ФИО12, потерпевших, результатами осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты пули и гильзы, заключениями экспертов об оружии, из которого могли быть выстреляны изъятые пули и гильзы, а также заключением эксперта об огнестрельном характере повреждения, обнаруженного у потерпевшего Потерпевший N3

Судом с учетом совокупности исследованных доказательств обоснованно признано доказанным, что один из участников банды в целях вооружения банды, а также для использования при совершении разбойных нападений незаконно приобрел две единицы огнестрельного оружия и боеприпасы к ним, о чем было известно всем участникам банды, в том числе её создателю и организатору Маматхонову А.А, незаконно хранил это оружие и боеприпасы при себе и в неустановленных местах на территории г. Москвы, обеспечивая их сохранность, и перевозил это оружие и боеприпасы на автомобилях " N" и " N", при этом Маматхонов А.В. 6 ноября 2018 г. управлял автомобилем " N", перевозил в нем участников нападения, а также оружие и боеприпасы, которые в дальнейшем использовались при совершении разбоя, а 13 декабря 2018 г. Маматхонов А.В, решивший непосредственно участвовать в разбойном нападении на Потерпевший N1, перевозил к месту нападения огнестрельное оружие и боеприпасы в автомобиле " N", которым управлял один из участников банды.

При таких обстоятельствах судом правильно квалифицированы действия Маматхонова А.А. по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой. В то же время суд необоснованно квалифицировал незаконные действия Маматхонова А.А. с оружием и боеприпасами как совокупность двух преступлений, поскольку одновременное хранение участниками банды незаконно приобретенного оружия, используемого при совершении в составе организованной группы разбойных нападений, не образует совокупности преступлений, и действия Маматхонова А.А. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона N370-ФЗ от 24 ноября 2014 г, действовавшего на момент совершения преступления.

На основания заключения экспертов психиатров и поведения Маматхонова А.А. в судебном заседании суд обоснованно признал его вменяемым.

Назначая осужденному наказание, суд учитывал требования ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Маматхонова А.А. малолетних детей, полное признание вины, положительные характеристики, сведения о состоянии здоровья его и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, их количества, роли Маматхонова А.А. при их совершении суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ целями ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем при определении размера наказания судом не принято во внимание, что прокурором с Маматхоновым А.А. на стадии предварительного следствия трижды заключалось досудебное соглашение, и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Маматхоновым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с выполнением им условий досудебного соглашения.

Заместителем прокурора г. Москвы при направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу 18 ноября 2020 г. было вынесено постановление об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в котором указано, что Маматхонов А.А. в ходатайствах о заключении с ним досудебного соглашения обязался содействовать следствию в изобличении своей преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), изобличении преступной деятельности всех соучастников организованной устойчивой вооруженной группы (банды), которая занималась хищениями денежных средств на территории района Люблино г. Москвы, указав роль каждого из вышеперечисленных лиц, дать правдивые показания о структуре организованной устойчивой вооруженной группы (банды), участвовать в очных ставках с участниками организованной устойчивой вооруженной группы (банды), проверке показаний на месте и иных необходимых следственных действиях; условия досудебного соглашения обвиняемый Маматхонов А.А. выполнил не в полном объеме, поскольку сведений, достаточных для изобличения лиц, занимающихся в составе устойчивой вооруженной группы (банды) нападениями на граждан, представлено им не было, сообщенные им сведения не повлияли на установление причастности неустановленных лиц по имени ФИО22 и ФИО23 к инкриминируемым преступлениям, личности последних не установлены.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 317.6 УПК РФ, поскольку уголовное дело поступило в суд без представления прокурора, указанного в ст. 317.5 УПК РФ, суд обоснованно назначил судебное разбирательство по уголовному делу в общем порядке. В то же время, учитывая, что стороной защиты оспаривалось решение прокурора об отказе в принесении представления в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, суду надлежало проверить, выполнены ли Маматхоновым А.А. условия заключенного с ним досудебного соглашения, и изложить мотивированные выводы по этому вопросу в приговоре, чего судом сделано не было. Данное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Проанализировав условия досудебных соглашений, заключенных прокурором с Маматхоновым А.А, доказательства, представленные стороной обвинения как в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, доводы, изложенные и.о. прокурора г. Москвы в постановлении от 21 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Гаряевой Б.В. на вышеуказанное постановление заместителя прокурора г. Москвы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осужденный Маматхонов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не оспаривал своей виновности в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, последовательно давал показания не только о своей причастности и своих действиях при совершении преступлений, но и подробно описывал действия своих соучастников, сообщал известные ему данные об их личностях, в соответствии с показаниями осужденного был задержан и осужден ФИО12, а также установлен ФИО10 Осужденный участвовал в опознании ФИО10, в осмотре видеозаписи, изъятой с камер наблюдения на месте происшествия, где указывал своих соучастников, называя их по известным ему именам, сообщал те сведения, которыми располагал, о национальности и происхождении неустановленных соучастников, о способах связи с ними. Сведений об отказе Маматхонова А.А. от участия в каких-либо следственных действиях в материалах уголовного дела не содержится.

Утверждение прокурора о том, что Маматхонов А.А. обладает большей информацией о двух неустановленных соучастниках, но скрывает её, не подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с приговором судом первой инстанции установлено, что Маматхонов А.А. рассказал о целях и обстоятельствах создания им устойчивой вооруженной группы (банды), своем участии в совершении преступлений, изобличил преступную деятельность своих соучастников с указанием ролей каждого из них, опознал в ходе осмотра видеозаписей с места преступления двоих из четырех своих соучастников.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что осужденным выполнены все условия и обязательства в соответствии с заключенными с ним досудебными соглашениями, и отказ прокурора от внесения представления, указанного в ст. 317.5 УПК РФ, является необоснованным, в связи с чем наказание Маматхонову А.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ. Поскольку назначенное судом первой инстанции наказание за каждое преступление превышает пределы, установленные ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ. Режим исправительной колонии судом первой инстанции определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 3 июня 2021 г. в отношении Маматхонова А.А. изменить.

Действия Маматхонова А.А, квалифицированные как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ, квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона N370-ФЗ от 24 ноября 2014 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

Смягчить назначенное Маматхонову А.А. наказание по ч. 1 ст. 209 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по п. "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ за каждое из двух преступлений до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Маматхонову А.А. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Маматхонову А.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г, в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Маматхонова А.А. и защитника Гаряевой Б.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: