Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2201 "Закон связывает право на налоговый вычет по НДС не с фактом реализации в этом же налоговом периоде товаров (работ, услуг) и, соответственно, начисление с этого оборота НДС в бюджет, а с фактом приобретения товара (работ, услуг) для осуществления признаваемых объектом налогообложения операций и с фактом уплаты поставщику в стоимости приобретенного товара (работ, услуг) сумм НДС" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "С" - Плахута Л.Б., юрисконсульт по доверенности от 19.01.2005 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока на решение от 22.04.2005 по делу N А51-3233/05 25-109 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 5740 от 16.02.2005.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока N 5740 от 16.02.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 3371 об уплате налога от 28.02.2005, требования N 347 от 28.02.2005 об уплате налоговых санкций.

Решением суда от 22.04.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал, что довод налогового органа о невозможности использования права на налоговый вычет при отсутствии оборота по реализации не может служить правомерным основанием, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговый вычет с реализацией товара.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы, считая решение суда незаконным, просит его отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку в силу положений статей 166, 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость не позволяет налогоплательщику заявлять налоговые вычеты, уменьшающие суммы отсутствующего к уплате налога.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представитель налогового органа участия в ее рассмотрении не принимал.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв.

Проверив в порядке и пределах статей 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

20 января 2005 года ООО "С" предъявило в ИФНС России по Первореченскому району города Владивостока налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года, где указана сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежащая вычету - 6219 руб.

Проверив представленную декларацию камерально, налоговым органом принято решение N 5740 от 16.02.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в сумме 1243,80 руб., доначислен налог - 6219,0 руб. и пени - 67,17 руб.

Не согласившись с решением налогового органа и выставленными на его основании требованиями, ООО "С" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными этих актов.

Проверяя на соответствие закону оспоренное решение и требования, суд правильно применив законодательство, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму начисленного налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статьей 172 НК РФ предусмотрен порядок применения налоговых вычетов.

Проанализировав все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления предприятием сумм НДС, уплаченного за оказанную услугу по аренде помещения, к вычету.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 этого Кодекса, а по итогам 4 квартала 2004 года образовалась положительная разница в связи с отсутствием реализации в этот период, сумма 6219 руб. правомерно предъявлена к возмещению. Указанный довод суда не противоречит требованиям статей 166, 171, 173 НК РФ, поскольку закон связывает право на налоговый вычет по НДС не с фактом реализации в этом же налоговом периоде товаров (работ, услуг) и, соответственно, начисление с этого оборота НДС в бюджет, а с фактом приобретения товара (работ, услуг) для осуществления признаваемых объектом налогообложения операций и с фактом уплаты поставщику в стоимости приобретенного товара (работ, услуг) сумм НДС.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.

Кроме того, поскольку в данном случае речь идет о необоснованном, по мнению налогового органа, возмещении НДС из бюджета, при отсутствии оснований для уплаты налога в бюджет, оснований для взыскания штрафных санкции не имелось.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.04.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3233/05 25-109 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.