Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 16-1050/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО2, действующего в интересах Моисеева А.С., на вступившие в законную силу постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2020 года Моисеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 года постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат ФИО2, действующий в интересах Моисеева А.С, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по дел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2020 года в 14 часов 05 минут на "адрес" Моисеев А.С, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения и дистанцию до впереди идущего мотоцикла " "данные изъяты"" под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Моисеевым А.С. выполнены не были.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края от 29 мая 2020 года N.

Виновность Моисеева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2020 года N, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 мая 2020 года N, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2020 года N, актом от 20 мая 2020 года N ГБУЗ "Абинская ЦРБ" М3 КК медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в отношении Моисеева А.С, согласно которому состояние опьянения не установлено, актом от 20 мая 2020 года N ГБУЗ "Абинская ЦРБ" М3 КК медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в отношении ФИО3, согласно которому состояние опьянения не установлено, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью ДТП, заключением эксперта от 29 мая 2020 года N 284/2020.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Моисеева А.С. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы адвоката ФИО2, что выводы о виновности Моисеева А.С. основаны на недопустимых доказательствах, подлежат отклонению, поскольку все доказательства оценены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ относимости, допустимости и достоверности доказательств, то есть ранее доводы надлежаще отклонены

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Моисеева А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 года - оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО2, действующего в интересах Моисеева А.С, - без удовлетворения.

Судья