Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-1283/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кутявиной Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 22 декабря 2020 года, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кутявиной Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 22 декабря 2020 года Кутявина Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года постановление инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 22 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года постановление инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД России с Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 22 декабря 2020 года и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года оставлены без изменения.

Кутявина Н.Ю. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства, изложенные инспектором в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

В соответствии со ст. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут Кутявина Н.Ю. управляя автомобилем "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), на "адрес", в районе "адрес", в р. "адрес", в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, создала помеху транспортному средству, осуществляющему обгон, имеющему преимущество в движении, совершила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак Р 772 СР 34), под управлением ФИО2.

Факт совершения Кутявиной Н.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 ноября 2020 года, определением о продлении срока административного расследования от 13 декабря 2020 года, схемой нарушения, фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО2 и Кутявиной Н.Ю.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Кутявиной Н.Ю. является правильной.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы жалобы Кутявиной Н.Ю. на действия второго участника ДТП РФ подлежат отклонению, поскольку исходя из системного толкования ст. ст. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при рассматриваемых обстоятельствах дела, Кутявина Н.Ю, начиная маневр поворота, должна была убедиться в безопасности данного маневра и в том, что она не создает помехи другим участникам движения, имеющим преимущественное право проезда при данных обстоятельствах.

Указание Кутявиной Н.Ю. о нарушении водителем автомобиля "Киа Спектра" Скворцовым В.А. требований ПДД РФ не относится к предмету оценки в рамках конкретного производства по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кутявиной Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 22 декабря 2020 года, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 22 декабря 2020 года, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 марта 2021 года - оставить без изменения, жалобу Кутявиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь