Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 16-1376/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Кононенко М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) от 25 июня 2021 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2021 года, вынесенные в отношении Кононенко Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2021 года, Кононенко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кононенко М.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении изложены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кононенко М.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2021 года в 14 часов 45 минут на 717 километре автодороги А-002 Кононенко М.С, управляя транспортным средством "Хендэ Элантра" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам, повторно.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выезд транспортного средства под управлением Кононенко М.С. в нарушение пунктов 1.3, 1, 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действия Кононенко М.С. верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее вступившим в законную силу 11 августа 2020 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 16 июля 2020 года названное лицо привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение по части 5 статьи 12.15 указанного Кодекса за нарушение 9 июля 2020 года требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, штраф оплачен 17 июля 2020 года (л.д.3, 4).

Кроме того, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Крым от 9 сентября 2020 года Кононенко М.С. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 4 сентября 2020 года требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения. Постановление вступило в законную силу 2 октября 2020 года, штраф оплачен 16 сентября 2020 года (л.д.5, 6).

Вопреки доводам жалобы, к выводу о виновности Кононенко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Утверждение Кононенко М.С. о необоснованности выводов судебных инстанций в части повторности правонарушения ввиду того, что ранее административные правонарушения совершены иными лицами, не могут быть признаны заслуживающими внимание. Сведения о признании постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 16 июля 2020 года и постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Крым от 9 сентября 2020 года незаконными в материалы дела не представлены, заявителем к жалобе не приложены. В рамках настоящего дела об административном правонарушении вопрос о незаконности указанных актов разрешен быть не может.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кононенко М.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Кононенко М.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополя) от 25 июня 2021 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2021 года, вынесенные в отношении Кононенко Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кононенко М.С. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Новиков В.Р. N 05-0187/14/2021

судья районного суда Камынина В.Ф. N 12-578/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-7234/2021, 16-1376/2022