Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-1500/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Руденок Т.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденок Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2021 года Руденок Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года постановление от 2 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Руденок Т.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 года в 8 часов 00 минут в районе "адрес", в "адрес" Руденок Т.С, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N), допустила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), который допустил наезд на автомобиль " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), который в свою очередь столкнулся с автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, (транспортного средства " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ N причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Руденок Т.С. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административной правонарушении от 19 июля 2021года, рапортом сотрудника полиции от 19 мая 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 мая 2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2021 года, объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Руденок Т.С. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Руденок Т.С. о том, что судьями дана неверная оценка доказательств являются несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела. Так, все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Руденок Т.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Руденок Т.С. - без удовлетворения.

Судья