Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-1573/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО6, действующего в интересах Корноухова А.В., на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 8 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корноухова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2021 года Корноухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Астраханского областного суда от 8 октября 2021 года постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО6, действующий в интересах Корноухова А.В, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (как информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2020 года в 14 часов 40 минут в районе "адрес", водитель Корноухов А.В, управляя автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), проехав светофорный объект на запрещающий движение "желтый" сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), под управлением ФИО2 В результате столкновения, автомобиль " "данные изъяты"" изменил траекторию движения и совершил наезд на пешеходное движение.

В результате ДТП получили телесные повреждения водитель автомобиля " "данные изъяты"" ФИО2, ФИО3 ФИО4 (пассажиры автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N), Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении "данные изъяты" от 6 июля 2021 года N да, в рассматриваемой дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля " "данные изъяты"" Корноухов А.В. не руководствовался требованиями п. п. 1.З, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1. ПДЦ РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 20 августа 2020 года N ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

У ФИО4 установлены телесные повреждения средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (заключение эксперта ГБУЗ АО "Бюро судебно- медицинской экспертизы" N).

Из заключения эксперта ГБУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 23 сентября 2020 года, следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Факт нарушения Корноуховым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 августа 2020 года N 039824, протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2020 года, схемой места ДТП, фототаблицей, объяснениями потерпевших и свидетелей, заключением эксперта ГБУЗ АО "Бюро судебно- медицинской экспертизы" N 2188.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Корноухова А.В, состава административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника по доверенности ФИО6 об отсутствии в действиях Корноухова А.В. состава административного правонарушениях несостоятельны и опровергаются материалами дела, его несогласие с оценкой суда обстоятельств и доказательств, правовым основанием к отмене постановления не является.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Корноуховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 8 октября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2021 года и решение судьи Астраханского областного суда от 8 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности ФИО6, действующего в интересах Корноухова А.В, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь