Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-1590/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому Краю ФИО7 на вступившее в законную силу решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Вторсырье-Логистика" Ширингиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края от 25 декабря 2020 года директор ООО "Вторсырье-Логистика" (далее-Общество) Ширингина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края от 25 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ведущий специалист-эксперт межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому Краю ФИО8 ставит вопрос об отмене решения судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей районного суда не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2020 года начальником межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю вынесено постановление N о признании Ширингиной Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб, указанное постановление вступило в законную силу 7 августа 2020 года.

Ширингина Д.А, не уплатила в установленный срок до 6 октября 2020 года административный штраф.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления мирового судьи судебного участка N195 Северского района Краснодарского края от 25 декабря 2020 года, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья районного суда, прекращая производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, исходил из следующего.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 января 2021 года усматривается, что ООО "Вторсырье-Логистика" 22 июня 2020 года прекратило свою деятельность.

Таким образом, на момент вынесения постановления N начальником межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю о привлечении должностного лица Ширингиной Д.А. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ ФИО4 не являлась субъектом указанного административного правонарушения.

Считаю выводы судьи районного суда обоснованными.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Имеющиеся доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время истек, в связи с чем, вопрос о виновности Ширингиной Д.А, повторно обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому Краю Шульги Е.А. - без удовлетворения.

Судья