Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-1713/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО7 на вступившее в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сушко Н.Н.

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 24 июня 2021 года Сушко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 24 июня 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО8 ставит вопрос об отмене решения судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года и решения судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2021 года в 15 часов 20 минут в районе "адрес" в пгт. ФИО1, водитель Сушко Н.Н, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, приближающийся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение.

Установленные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 24 июня 2021 года, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Сушко Н.Н. состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из следующего.

Из письменных объяснений Сушко Н.Н. следует, что она оспаривала наличие события административного правонарушения, указав, что при пересечении дорог в отсутствии знаков приоритета, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств справа, продолжила движение, в это время слева выехал автомобиль и произошло столкновение.

Из письменных объяснений водителя автомобиля " "данные изъяты"" ФИО3 следует, что он двигался по "адрес" и на пересечении с "адрес" внезапно выехал автомобиль " "данные изъяты"" и врезался в правый бок его автомобиля.

Исследовав указанные и иные, представленные в дело доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, данные обстоятельства должным образом не проверены, противоречия в показаниях участников дорожно-транспортного происшествия не устранены.

Также судьей районного суда обоснованно указано, что наличие подписи Сушко Н.Н. в графе "событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" не освобождало должностное лицо устранить противоречия в показаниях участников дорожно-транспортного происшествия.

С данным выводом согласился судья Верховного Суда Республики Крым.

Считаю данные выводы судьи районного суда и судьи Верховного Суда Республики Крым обоснованными.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Имеющиеся доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время истек, в связи с чем, вопрос о виновности Сушко Н.Н, повторно обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО9 - без удовлетворения.

Судья