Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 16-2026/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Дурицкого А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Дурицкого А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 августа 2021 года Дурицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 августа 2021 года оставлено без изменения.

Дурицкий А.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что указывает, что он не являлся участником ДТП, а судами не в полной мере исследованы доказательства по делу, им не дана оценка на соответствие требованиям допустимости.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 года в 16 часов 00 минут, в районе "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", Дурицкий А.А, управляя автомобилем "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), при движение не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), под управлением водителя ФИО2, двигающейся в попутном направлении. В нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, после ДТП он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Дурицкий А.А. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 (л. д. 3); инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО4 (л. д. 8), письменными объяснениями ФИО2 (л. д. 15), схемой места совершения правонарушения (л. д. 18)

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Дурицкого А.А. является правильной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Дурицкого А.А. при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы жалобы Дурицкого А.А. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, являются несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей и объективно подтверждающих то, что Дурицкий А.А. в ДТП не участвовал, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Дурицкого А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 30 августа 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Дурицкого А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь