Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 16-2151/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Лукиной Л.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукиной Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2021 года Лукина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Лукина Л.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что факт совершения административного правонарушения установлен с грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: "адрес" был установлен факт нанесение ФИО2 со стороны Лукиной Л.Н. телесных повреждений.

Полученные ссадины и ушибы, согласно акту медицинского освидетельствования от 3 декабря 2020 года N 5084, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения Лукиной Л.Н. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2020 года 61 N, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2 от 2 декабря 2020 года, объяснением Лукиной Л.Н. от 2 декабря 2020 года, актом медицинского освидетельствования от 3 декабря 2020 года N.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Квалификация действий Лукиной Л.Н. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Лукину Л.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Непризнание Лукиной Л.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно расценил как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы Лукиной Л.Н. о том, что судьей районного суда было необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания опровергаются материалами дела.

Так, Лукина Л.Н. надлежаще извещена о рассмотрении дела 12 мая 2021 года (л. д. 85). Обращение об отложении судебного заседания поступило 28 апреля 2021 года (л. д. 89).

Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года ходатайство Лукиной Л.Н. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки ее самой, а также занятости ее представителя в другом судебном процессе суду не представлено (л. д. 90).

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

При таких обстоятельствах считаю, что существенных нарушений, не позволяющих объективно и полно рассмотреть дело, допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лукиной Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2021 года - оставить без изменения, жалобу Лукиной Л.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь