Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 16-2516/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Николаева В.Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 19 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2021 года Николаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ростовского областного суда от 19 ноября 2021 года постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Николаев В.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

П. 8.8 правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года в 19 часов 00 минут в районе "адрес", Николаев В.Ю. управляя автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно заключению от 20 апреля 2021 СМЭ N, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Николаевым В.Ю. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2021 года N, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 апреля 2021 года N, заключением эксперта N от 19 апреля 2021 года, фотоматериалами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Николаева В.Ю. о том, что судьями дана неверная оценка доказательств являются несостоятельными, поскольку опровергается материалами дела. Так, все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Николаевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 19 ноября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 19 ноября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Николаева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья