Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-2911/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русакова А.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Судакского судебного района мирового судьи судебного участка N 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 19 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Белецкого А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Судакского судебного района мирового судьи судебного участка N 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 19 сентября 2018 года Белецкий А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Республики Крым ФИО3 просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая на возбуждение уголовного дела в отношении Белецкого А.Н. по аналогичным обстоятельствам.

Белецкий А.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче первым заместителем прокурора Республики Крым ФИО4 протеста на указанный выше акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Белецкого А.Н. к административной ответственности) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Судакского судебного района мирового судьи судебного участка N 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 3 км. автодороги "Судак-Миндальное-Солнечная Долина", управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения.

Вместе с тем из представленных первым заместителем прокурора Республики Крым материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России по "адрес" Республики Крым ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на 3 км. автодороги "Судак-Миндальное-Солнечная Долина" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N под управлением Белецкого А.Н. и автомобиля " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "данные изъяты"" ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Судакского судебного района мирового судьи судебного участка N 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белецкого А.Н. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Крым ФИО1 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Судакского судебного района мирового судьи судебного участка N 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белецкого А.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков