Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2022 г. по делу N 16-3694/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев протест первого заместителя прокурора "адрес" ФИО4 на вступившее в законную силу постановление судьи Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1-Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся в отношении ФИО1-О. судебный акт, ссылаясь на возбуждение уголовного дела в отношении указанного лица по тем же обстоятельствам, которые были предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении.

ФИО1-О, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Основанием для привлечения ФИО1-О. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении судьи Новопокровского районного суда выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут в "адрес" ФИО1-О. не выполнил требования сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, хватал руками за форменную одежду, после чего в отношении него была применена физическая сила, спецсредства, сковывающие движения (наручники), доставлен в ОМВД по "адрес".

ФИО1-О. вину в совершении административного правонарушения признал.

Между тем, как следует из представленных с протестом прокурора материалов, постановлением старшего следователя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1-Оглы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1-О, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части автодороги по "адрес" в "адрес", напротив "адрес", реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на применение насилия в отношении представителя власти - старшего инспектора отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по "адрес" ФИО3, одетого в форменное обмундирование и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц, а также сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, который правомерно пресекает совершаемое им, противоправное поведение, выражая своими действиями явное неповиновение представителю власти, с целью причинения телесных повреждений инспектору ДПС ФИО3, действуя умышленно, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес инспектора ДПС ФИО3, угрозы применения насилия, а затем применил в отношении последнего насилие, опасное для жихни и здоровья, а именно схватил его за форменное обмундирование и нанес удар рукой в область груди, чем причинил последнему физическую боль.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Таким образом, при квалификации действий ФИО1-О. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1-Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора "адрес" ФИО4 - удовлетворить.

Постановление судьи Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1-Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по

делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2