Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 16-4047/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО8, действующего в интересах Ивко А.В., на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Аксайского судебного района Аксайского района Ростовской области от 15 декабря 2021 года и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Аксайского судебного района Аксайского района Ростовской области от 15 декабря 2021 года Ивко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа 3 000 рублей.

Решением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 5 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N23 Клетского судебного района Волгоградской области от 2 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ивко А.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2021 года около 19 часов 00 минут Ивко А.В, находясь возле "адрес" в "адрес" высказала ФИО2, в адрес ее несовершеннолетней дочери ФИО3 слова оскорбительного характера, назвав ее "лилипутка".

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 17 ноября 2021 года исполняющим обязанности заместителя прокурора Аксайского района дела об административном правонарушении, в отношении Ивко А.В.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Ивко А.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Ивко А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года, заявлением ФИО4 от 6 октября 2021 года, объяснениями ФИО2 от 7 октября 2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2021 года, объяснениями Ивко А.В. от 7 октября 2021 года, объяснениями несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая содержание жалобы Ивко А.В, исхожу из следующего.

Основной довод, на который ссылается Ивко А.В, состоит в том, что мировым судьей фактически не описано деяния, за которое она привлечена к административной ответственности.

Согласно части 4 статьи 28.4 КоАП РФ в случае выявления состава административного правонарушения прокурором выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении) является документом в котором формулируется вменяемое лицу правонарушение, в том числе и его объективная сторона.

В протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) должны быть обязательно отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Наряду с этим, протокол (постановление о возбуждении дела) является и доказательством по делу, содержание которого подлежит оценке наряду с иными доказательствами, перечисленными в главе 26 КоАП РФ.

Мировой судья, привлекая Ивко А.В. к административной ответственности, в подтверждение обстоятельств совершения правонарушения сослался на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года, оценив его на предмет допустимости.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года состав административного правонарушения, вмененного Ивко А.В, изложен полно, в нем отражены все признаки объективной стороны этого правонарушения.

Таким образом, судья фактически согласился с вмененным правонарушением и, следовательно, нарушения, на которые ссылается Ивко А.В, не могут быть признаны в данном случае существенными, в том смысле, который вкладывает в это понятие статья 30.17 КоАП РФ.

Это тем более верно, что по делу не допущено таких нарушений, которые не позволили объективно и полно рассмотреть дело.

Полагаю необходимым отметить и то, что уничижительное указание лицу на его физические особенности безусловно содержат признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ивко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Аксайского судебного района Аксайского района Ростовской области от 15 декабря 2021 года и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 января 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Аксайского судебного района Аксайского района Ростовской области от 15 декабря 2021 года и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 25 января 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО8, действующего в интересах Ивко А.В. - без удовлетворения.

Судья