Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2319 В признании недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении НДС отказано, т.к. суд установил наличие в счет-фактурах недостоверных сведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2319
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ХТ" - Бредихин В.М., начальник юридической службы по доверенности б/н от 29.05.2005; от: Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Никитина С.М., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 06-02/03 от 11.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХТ" на решение от 15.02.2005, постановление от 14.04.2005 по делу N А73-5667/2004-16 (АИ-1/349/05-42) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХТ" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю - правопреемник Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 19.03.2004 N 17-12/280-28ю в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ХТ" (далее - Общество) обратилось в суд к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю (в настоящее время - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю; далее - Управление; налоговый орган) с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения от 19.03.2004 N 17-12/280-28ю "О частичном отказе в возмещении (зачете) сумм НДС", касающегося отказа в возмещении (зачете) из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 327436 руб. за ноябрь 2003 года.

Решением суда от 15.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2005, требования заявителя оставлены без удовлетворения, так как суд признал оспариваемое решение Инспекции соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению Общества, судом дана неправильная оценка имеющихся в деле доказательствам, свидетельствующим о добросовестности его действий. Налоговым законодательством, как указывает заявитель, не ставится в зависимость право на налоговые вычеты и возмещение НДС от действий контрагентов налогоплательщика, не перечисливших полученный от покупателя НДС в бюджет и сменивших местонахождение на момент проверки налоговым органом. Судом, как полагает Общество, неправильно и неполно установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, что привело к нарушению норм налогового законодательства.

Доводы заявителя поддержаны его представителем в суде кассационной инстанции.

Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в кассационной инстанции против отмены судебных актов возражают, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив в порядке и пределах ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом и норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, Управлением проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Топливная компания" налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 19.03.2004 N 17-12/280-28ю о частичном отказе в возмещении (зачете) НДС в сумме 327436 руб. за ноябрь 2003 года. Основанием для отказа в возмещении НДС, как следует из решения, послужило нарушение требований пунктов 5, 6 ст. 169 НК РФ, установленных в счете-фактуре N 121 от 15.07.2003, выставленной ООО "Галион", которое не находится по юридическому и исполнительному адресам и не представляет налоговую отчетность с момента государственной регистрации.

Кроме того, налоговым органом отказано в возмещении НДС, перечисленного ООО "ТрансКурьер-Н", которое данный налог в бюджет не перечислило, в налоговой отчетности за 2 квартал 2003 года отразило нулевые показатели по выручке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению НДС в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Пунктами 5 и 6 указанной статьи НК РФ определен обязательный перечень сведений, содержащийся в счетах-фактурах. Составление и выставление счетов-фактур с нарушением порядка, установленного названными выше пунктами статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, суд, установив наличие в счете-фактуре N 121 от 15.07.2003, выставленной ООО "Галион", недостоверных сведений, касающихся юридического адреса, а также то, что указанное юридическое лицо с момента государственной регистрации налоговую отчетность не сдает, НДС в бюджет не уплачивает и по юридическому адресу не находится, пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для возмещения НДС по данной счет-фактуре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "ХТ" представило в Управление налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, а также документы в подтверждение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте нефтепродуктов и судовых припасов, в том числе счета-фактуры ООО "ТрансКурьер-Н" NN 085-092 на приобретение нефти сырой. Оплата за указанный товар осуществлялась Обществом на основании писем ООО "ТрансКурьер-Н" на расчетный счет ООО "Компания "ПромМаркет" г. Новосибирск, а по счету-фактуре N 086-на расчетный счет продавца.

Проверяя правомерность отказа Управлением в возмещении НДС из бюджета по названным выше счетам-фактурам, суд установил, что ООО "ТрансКурьер-Н" по указанному в данных счетах-фактурах адресу не находится, а, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, директором последнего значится Логунов Ю.М., тогда как в счетах-фактурах, письмах о перечислении денежных средств и договоре указан в качестве директора Шабурян А.Г. Договор аренды помещения от 11.09.2001 N 15, подписанный указанным лицом от ООО "ТрансКурьер-Н" не принят судом в качестве доказательства местонахождения юридического лица, так как данное Общество зарегистрировано только 16.04.2003.

Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценивая указанные доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что ООО "ТрансКурьер-Н" налог в бюджет не перечислило и по итогам 9 месяцев 2003 года представило в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию с нулевыми показателями, пришел к выводу об отсутствии у налогового органа на момент вынесения решения правовых оснований для возмещения из бюджета спорных сумм НДС.

Доводы заявителя жалобы на неправильное применение судом к рассматриваемым правоотношениям Правил заполнения перевозочных документов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 19.01.2000 N 2Ц, в связи с признанием его утратившим силу Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, несостоятельны. Представленные в материалах дела накладные (Ф. ГУ-27) заполнены по форме, утвержденной Приказом МПС РФ от 19.01.2000 N 2Ц, поэтому ссылка суда на данный приказ правомерна.

Таким образом, кассационная инстанция приходит к выводу, что судом полно, всесторонне и объективно дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ, и оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, что противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом правильно применены нормы права, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.02.2005, постановление апелляционной инстанции от 14.04.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5667/2004-16 (АИ-1/349/05-72) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.