Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2055 Суд прекратил производство по делу в части взыскания с ООО основного долга и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. вступившим в силу решением суда истцу отказано в иске к ООО о взыскании денежных средств и процентов, по которому указанная сумма долга квалифицирована как перечисленный в пользу ООО аванс по агентскому договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2055
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кукуренчук М.А. - представитель по доверенности б/н от 18.07.2005, Барышев В.Н. - предприниматель, от ответчика: Быкова А.А. - представитель по доверенности б/н от 12.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барышева Владимира Николаевича на решение от 07.02.2005, постановление от 31.03.2005 по делу N А73-12590/2004-25 (АИ-1/291/05-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Барышева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Тауэр" о взыскании 54898 руб. 63 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2005. Полный текст постановления изготовлен 23.08.2005.

Индивидуальный предприниматель Барышев Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тауэр" о взыскании 54898 руб. 63 коп., составляющих основной долг в сумме 40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14896 руб. 63 коп. за период с 14.08.2002 по 15.10.2004 на основании статьи 307-309, 395, 1005-1011 ГК РФ.

Решением от 07.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2005, в части взыскания основного долга производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в остальном в иске отказано.

Законность принятых решения от 07.02.2005 и постановления от 31.03.2005 проверяется кассационной инстанцией по жалобе предпринимателя Барышева В.Н., в которой заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального права и принять новое решение: признать агентский договор от 09.08.2002 неисполненным, взыскать в пользу истца сумму основного долга - 40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14896 руб. 63 коп. за период с 14.08.2002 по 15.10.2004, возместить судебные издержки.

В обоснование жалобы заявителем указано, что судом не принято во внимание, что ответчик, заключив договор на оказание услуг от 09.09.2002, получив аванс во исполнение этого соглашения в размере 40000 руб. для оплаты за объект недвижимости, к выполнению принятых на себя обязательств не приступал; присвоил указанную сумму денежных средств; нарушил закон - статьи 1005-1008 ГК РФ; отказался вернуть денежные средства в добровольном порядке; причинил истцу убытки по состоянию на 15.10.2004 в сумме 74166 руб. 50 коп.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Тауэр", не согласившись с приведенными доводами, просило оставить ее без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты - без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции относительно рассматриваемой кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Прекращая производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-734/2004-34 предпринимателю Барышеву В.Н. отказано в иске к ООО "Тауэр" о взыскании денежных средств в сумме 40000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7963 руб. за период с 14.08.2002 по 15.08.2003, по которому указанная сумма долга квалифицирована судом как перечисленный в пользу ответчика аванс по агентскому договору от 09.08.2002.

В связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что поскольку предметом обоих исков по настоящему и уже рассмотренному делу является возврат неиспользованного аванса и процентов согласно статье 395 ГК РФ, основанием которого являются одни и теже фактические обстоятельства, то производство по делу в части взыскания денежных средств в заявленной сумме следует прекратить, в остальной части иска - отказать.

Доводы заявителя кассационной жалобы не имеют правового значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.02.2005 и постановление от 31.03.2005 по делу N А73-12590/2004-25 (АИ-1/291/05-7) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Барышева Владимира Николаевича государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 50 руб. в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.