Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-462/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев ходатайство начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N14 по Краснодарскому краю Белашова А.Н. от 31 мая 2022 года о прекращении производства по жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Краснодарскому краю на вступившие в законную силу решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора акционерного общества "Водопровод" (далее - АО "Водопровод") Подоляна Павла Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Краснодарскому краю от 5 августа 2020 года генеральный директор АО "Водопровод" Подолян П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года, постановление должностного лица изменено, административное наказание заменено на предупреждение.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, просит отменить состоявшиеся в отношении генерального директора АО "Водопровод" Подоляна П.Ф. судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

31 мая 2022 года поступило письменное заявление должностного лица о прекращении производства по жалобе ввиду смерти Подоляна П.Ф.

Изучение жалобы и ходатайства должностного лица позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении Подоляна П.Ф, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в рассматриваемом случае такое ходатайство должностного лица административного органа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Краснодарскому краю подлежит прекращению.

Отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе,.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Ходатайство начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Краснодарскому краю Белашова А.Н. удовлетворить.

Производство по жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Краснодарскому краю Белашова А.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора акционерного общества "Водопровод" Подоляна Павла Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Салалыкин К.В. N 12-199/2020

судья краевого суда Смирнов Е.А. N 12-5996/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5107/2021, 16-462/2022