Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-468/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Касьмина С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2021 года, решение судьи Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Касьмина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2021 года Касьмин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Касьмин С.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что отсутствует событие административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2020 года в 22 часа 28 минуты в районе "адрес", Касьмин С.В, (водитель транспортного средства " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), в нарушение 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, допустил столкновение припаркованным транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Касьминым С.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2021 года (л. д. 2), заявлением ФИО2 от 21 ноября 2020 года (л. д. 3), объяснением ФИО3 от 22 ноября 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2020 года (л. д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2020 года (л. д. 8), рапортами сотрудников ИДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 22 ноября 2020 года (л. д. 9-12), протоколом осмотра транспортнго средства от 22 ноября 2020 года (л. д. 15), объяснением ФИО4 от 26 ноября 2020 года (л.д. 18), фотоматериалами, (л.д. 21), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства " "данные изъяты"" от 26 ноября 2020 (л. д. 23), фотоотчетом (л. д. 25-28), заключением эксперта от 30 декабря 2020 года N.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО5 является правильной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Касьмина С.В. при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Доводы жалобы Касьминым С.В. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, являются несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела.

Не могут быть приняты во внимание и утверждения Касьмина С.В. о том, что протокол об административном правонарушении от 1 февраля 2021 года не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку составлен по истечении двухмесячного срока проведения административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Осуществление административного расследования за пределами срока, установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, не является существенным нарушением требований административного законодательства, влекущим отмену судебного решения, поскольку этот срок не является пресекательным.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей и объективно подтверждающих то, что ФИО5 в ДТП не участвовал, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Касьминым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2021 года, решение судьи Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2021 года, решение судьи Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года - оставить без изменения, жалобу Касьмина С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь