Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-584/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Липчанского Д.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N18810034210000278232 от 26 февраля 2021 года, решение исполняющего обязанности судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 июня 2021 года, вынесенные в отношении Липчанского Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N18810034210000278232 от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 24 июня 2021 года, Липчанский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Липчанский Д.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Липчанского Д.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2021 года в 14 часов 10 минут на 43 км автодороги Волгоград-Элиста Липчанский Д.В, управляя транспортным средством "ГАЗ 2834 ДК" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения осуществил перевозку груза (ткань) без соответствующих документов (товарно-транспортной накладной).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод должностных лиц административного органа и судебных инстанций о наличии в деянии Липчанского Д.В. состава административного правонарушения, ответственность, за совершение которого установлена указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Липчанского Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в последующем 27 февраля 2021 года Липчанским Д.В. были получены товарно-транспортные документы на перевозимый груз и представлены должностному лицу, не влияет на наличие в его действиях состава административного правонарушения, так как 26 февраля 2021 года Липчанский Д.В. осуществил перевозку груза, не имея при себе товарно-транспортных документов.

Ссылка заявителя на то, что протокол о задержании транспортного средства не составлялся, он 27 февраля 2021 года после предоставления товарно-транспортных документов должностному лицу, продолжил движение по избранному им ранее маршруту, о недопустимости процессуальных действий должностного лица и об отсутствии объективной стороны вменяемого правонарушения не свидетельствует.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Липчанского Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Липчанскому Д.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N18810034210000278232 от 26 февраля 2021 года, решение исполняющего обязанности судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 июня 2021 года, вынесенные в отношении Липчанского Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Липчанского Д.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х.Карасова

Справка:

судья районного суда Верцимак Н.А. N 12-58/2021

судья областного суда Циренщиков И.А. N 07р-609/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5440/2021, 16-584/2022