Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-722/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Бережного И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2021 года, вынесенные в отношении Бережного Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2021 года, Бережной И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бережной И.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, дело возвратить на новое рассмотрение.

Бережная И.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Бережным И.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бережного И.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут Бережной И.А, находясь по адресу: "адрес", на почве словесного конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с Бережной Л.И. умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой боковой поверхности живота, один раз сжал правой рукой левую руку в области плеча, один раз сжал левой рукой правую руку в области предплечья, причинив Бережной Л.И. телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком и двумя кровоподтеками левой боковой поверхности живота, кровоподтеков левого плеча, кровоподтеков правого предплечья, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); заявлением и объяснениями Бережной Л.И. (л.д.1, 2, 7 отказного материала); официальным предостережением о недопустимости антиобщественного поведения и правонарушений в быту (л.д.4 отказного материала); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 апреля 2021 года (л.д.11 отказного материала); актом медицинского освидетельствования от 13 апреля 2021 года N 1453 (л.д.15-16 отказного материала); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.19 отказного материала), и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бережного И.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Утверждения заявителя о том, что он не наносил удары Бережной Л.И, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в заявлении Бережной Л.И. и ее последовательными, непротиворечивыми показаниями, из которых следует, что 11 апреля в 19 часов 00 минут Бережной И.А. толкнул ее около трех раз, один раз правой рукой ударил в область левого бока, схватил за предплечье левой руки, сжал сильно руку и хватал обеими руками за запястье правой руки (л.д.7 отказного материала).

Бережная Л.И. предупреждалась об уголовной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщенные ею сведения объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования от 13 апреля 2021 года N 1453, из которого усматривается, что у Бережной Л.И. имеются повреждения в виде ссадины с кровоподтеком и двумя кровоподтеками левой боковой поверхности живота, кровоподтеков левого плеча, правого предплечья, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали ее показания достоверными.

При этом наличие неприязненных отношений между Бережной Л.И. и Бережным И.А. не является основанием для признания показаний потерпевшей не отвечающим требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что поведение потерпевшей направлено на воспрепятствование проживанию Бережного И.А. в совместно нажитой в браке квартире, не может быть признана заслуживающей внимания, поскольку потерпевшим согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. Бережному И.А. вменяется в вину нанесение 11 апреля 2021 года Бережной Л.И. побоев, причинивших физическую боль, а не устанавливается вина участников в произошедшем конфликте.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бережного И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Бережного И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Бережному И.А. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2021 года, вынесенные в отношении Бережного Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бережного И.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Балашова А.В. N 5-6-243/2021

судья районного суда Губачева В.А.N 12-855/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5815/2021, 16-722/2022