Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-723/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Тимченко В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимченко Вячеслава Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22 декабря 2020 года Тимченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 года, жалоба Тимченко В.А. на вышеназванное постановление возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 года, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу Тимченко В.А. без рассмотрения, судья Октябрьского районного суда г. Краснодара исходил из того, что местом совершения административном правонарушении является: Краснодарский края, Динской район, ФАД М-4 "Дон", 1301км+550м в сторону г. Кореновск, на территорию которого юрисдикция Октябрьского районного суда г. Краснодара не распространяется.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В нарушение указанных норм, судья Октябрьского районного суда г. Краснодара 2 апреля 2021 года, ссылаясь на то, что на место совершения административного правонарушения юрисдикция Октябрьского районного суда г. Краснодара не распространяется, отказал в принятии жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимченко В.А, подлежат отмене, настоящее дело - направлению в Октябрьский районный суд г. Краснодара для принятия процессуальных действий, установленных положениями части 4 статьи 30.2 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Тимченко В.А. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 апреля 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимченко Вячеслава Анатольевича, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара для осуществления процессуальных действий, установленных положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Балин М.В. N12-341/2021

судья краевого суда Талинский О.Л. N 21-994/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5820/2021, 16-723/2022