Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-11797/2021[77-544/2022-(77-5589/2021)]

N77-544/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2021 года в отношении Царева М.Н, согласно которому

Царев М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи; выступление прокурора Сыровицкой М.Д, поддержавшей доводы кассационного представления; адвоката Негода В.В, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления и просившего не ухудшать положение осужденного, судья

установил:

Царев М.Н. признан виновным в том, что, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В судебном заседании Царев М.Н. виновным себя признал; уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. просит приговор суда изменить по следующим основаниям.

Судом, по мнению автора представления, допущено неправильное применение уголовного закона при назначении Цареву М.Н. дополнительного наказания. Так, назначая осужденному наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд первой инстанции не учел требований статьи 47 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Как следует из приговора, Цареву М.Н. суд назначил одновременно и лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, Царев М.Н. каких-либо должностей на государственной службе или в органах местного самоуправления не занимал.

Неправильное применение судом уголовного закона свидетельствует, по мнению прокурора, о существенном нарушении судом Общей части УК РФ, что влечет за собой ухудшение положения осужденного.

На основании изложенного, просит исключить из приговора суда указание на назначение Цареву М.Н. дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности, связанные с управлением транспортными средствами.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Осуждение Царева М.Н. за преступление, обстоятельства которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора, является правильным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Требования, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Так, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Царев М.Н. пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, свою вину он полностью признает; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает; последствия постановления приговора в указанном порядке, ему понятны.

Защитник Данилов А.В. поддержал ходатайство Царева М.Н, государственный обвинитель Юрьева С.А. против его удовлетворения не возражала (л.д. 141-142).

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения и удостоверившись в отсутствии законных препятствий к удовлетворению ходатайства Царева М.Н, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Царева М.Н, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Царева М.Н. суд принял во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Назначение Цареву М.Н. основного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не является чрезмерно суровым, а потому смягчению не подлежит.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, при назначении Цареву М.Н. дополнительного наказания в виде "лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством", судом допущено нарушение положений части 1 статьи 47 УК РФ.

В соответствии с указанной нормой закона наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 18 декабря 2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Это правило распространяется на назначение, как основного, так и дополнительного наказания за одно преступление.

Однако, в нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции назначил Цареву М.Н. в качестве дополнительного наказания одновременно и лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, согласно пунктам 8, 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Согласно приговору, Царев М.Н. работает в ОАО РЖД в качестве ремонтника вагонов, соответственно должности на государственной службе или в органах местного самоуправления не занимает, поэтому назначение ему дополнительного наказания в виде "лишения права занимать определенные должности" не отвечает требованиям закона, а потому подлежит исключению из приговора суда.

С учетом изложенного, доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда в полном объеме, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2021 года в отношении Царева М.Н. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Цареву М.Н. дополнительного наказания в виде "лишения права занимать определенные должности, связанные с управлением транспортным средством".

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова