Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-13869/2021[77-698/2022-(77-5744/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б, Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабаш М.Н. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года Карабаш М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, ранее судимый:

- 05 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N4 г. Армавира Краснодарского края по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца; 13 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 08 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N9 г. Армавира Краснодарского края по части 1 статьи 112 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 дней; наказание отбыто 16 июля 2019 года;

- 22 мая 2020 года приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 13 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания, осужден:

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Карабаш М.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карабаш М.Н. исчислен с 17 марта 2021 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Карабаш М.Н. под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года вышеуказанный приговор суда изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимости Карабаш М.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N4 г. Армавира Краснодарского края от 05 июля 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка N9 г. Армавира Краснодарского края от 08 июня 2018 года.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Карабаш М.Н. и адвоката Крюковой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить, окончательное наказание осужденному назначить с применением части 5 статьи 69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

приговором суда Карабаш М.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Карабаш М.Н. признал себя виновным в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины, просит об изменении судебных решений и смягчении назначенного ему наказания.

В обоснование доводов жалобы Карабаш М.Н. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, в то время, как его отец является "данные изъяты"; они нуждаются в уходе. Кроме того, на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ он (Карабаш М.Н.) являлся не судимым. Полагает, что окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2020 года.

В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора г. Армавира Бондарь Е.В. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку судебные решения находит законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Доказательства по делу, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Совершение осужденным кражи имущества потерпевшего ФИО9 подтверждено признательными показаниями Карабаш М.Н, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о виновности осужденного в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства основаны на показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколе личного досмотра Карабаша М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям ФИО1 дана верна юридическая оценка, и судебные решения в данной части осужденным в настоящее время не оспариваются.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Карабаша М.Н, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: по преступлению, предусмотренному пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по обоим преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности виновного судом принята во внимание его положительная характеристика.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности Карабаша М.Н. суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы; именно данный вид наказания, по убеждению судебной коллегии, отвечает целям наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, иных обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 61 УК РФ должны были быть в обязательном порядке учтены судом в качестве смягчающих наказание Карабаша М.Н, но были бы проигнорированы им, из материалов дела не усматривается.

Оснований для смягчения виновному наказания, как за каждое преступление, так и назначенного в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о необходимости назначения ему окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.

Действительно, согласно материалам дела, Карабаш М.Н. был судим приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2020 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по данному делу исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания осужденного под стражей зачтено в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился осужденный из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64, 112 том 2).

Преступления по настоящему уголовному делу, по которому Карабаш М.Н. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, он совершил, ещё не будучи судимым приговором от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, как правильно отмечено в жалобе осужденного, окончательное наказание ему следовало назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ и зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое Карабашем М.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у Карабаша М.Н. данной судимости от ДД.ММ.ГГГГ суду при рассмотрении настоящего дела было известно, поскольку копия соответствующего приговора в материалах дела имеется, однако суд проигнорировал указанное обстоятельство и судимость виновного от ДД.ММ.ГГГГ не учел.

Поскольку нарушение судом первой инстанции правил части 5 статьи 69 УК РФ не было устранено судом апелляционной инстанции, обжалуемые судебные решения в данной части подлежат изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда и апелляционного определения в полном объеме, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года в отношении Карабаш М.Н. изменить:

-окончательное наказание назначить ему по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года, и наказания, назначенного по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. Зачесть Карабаш М.Н. в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору от 22 мая 2020 года, с 20 мая 2020 года по 13 ноября 2020 года.

В остальном данные судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи