Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 7У-13988/2021[77-366/2022-(77-5411/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденной Ожгибесовой Е.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.08.2020 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05.11.2020.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.08.2020

ФИО1, "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока наказания, о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05.11.2020 приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.08.2020 в отношении осужденной Ожгибесовой Е.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступления осужденной Ожгибесовой Е.В. посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сокол А.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ожгибесова Е.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено осужденной во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ожгибесова Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Ожгибесова Е.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Утверждает, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также данные о ее личности. Приводит доводы о несогласии с квалификацией ее действий, считает, что ее вина в совершении преступления в составе организованной группы не доказана. Просит судебные решения изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак "организованной группы" и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ожгибесовой Е.В. прокурор Краснооктябрьского района Волгоградской области Цымлов Д.И. обосновывает законность состоявшихся в отношении осужденной судебных решений, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Ожгибесовой Е.В. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в отношении осужденной Ожгибесовой Е.В. установлены.

Вывод суда о виновности осужденной Ожгибесовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд привел убедительные мотивы, по которым принял перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденной доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, необъективность процедуры судебного разбирательства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация судом действий осужденной Ожгибесовой Е.В. по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.

При этом вопреки утверждению автора жалобы, в судебном заседании на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что преступление совершено Ожгибесовой Е.В. в составе организованной преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств через Интернет-магазин "Legal Alchemy".

Кроме того, о направленности умысла осужденной Ожгибесовой Е.В. на сбыт наркотического средства, в том числе в составе организованной группы, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно: количество наркотического средства, расфасовка его на дозы, удобные для сбыта, хранения и употребления, Интернет-переписка в мессенджере "Телеграмм" сотового телефона, изъятого у Ожгибесовой Е.В.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными в ходе предварительного следствия, а именно показаниями подсудимой Ожгибесовой Е.В, свидетелей, в том числе, при осмотре телефона Ожгибесовой Е.В, содержащего соответствующие сведения по поводу незаконного оборота наркотических средств, свидетельствующими о единстве цели, которой были подчинены действия всех участников группы, направленной на получение доходов от преступной деятельности, организованности и согласованности их действий, устойчивости состава их группы, о четком распределении ролей между их участниками, о наличии среди них организаторов, "курьеров", "фасовщиков", "закладчиков", пользовании сложной схемы преступной деятельности с применением средств конспирации, с целью которой ими использовались сотовые телефоны с выходом в сеть "Интернет", а также использование тайников для передачи бесконтактным способом наркотических средств.

Наказание осужденной Ожгибесовой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих ее наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Таким образом, при назначении Ожгибесовой Е.В. наказания суд принял во внимание все установленные им обстоятельства, в том числе указанные осужденной в кассационной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Ожгибесовой Е.В, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденной Ожгибесовой Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебными инстанциями обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное определение отвечает требованиям ч.4 ст.7, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене или изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 05.11.2020 в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ожгибесовой Е.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи