Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-13994/2021[77-723/2022-(77-5769/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Найденова А.Д, Коняева И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овсепяна Г.К. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года, согласно которому Овсепян Г.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Овсепян Г.К. под стражей с 23 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного и адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Овсепян Г.К. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления полностью признал; уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Овсепян Г.К. ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие прежних судимостей, отсутствие его на учетах у врачей психиатра и нарколога. Также отмечает на необходимость учета судом при назначении ему наказания требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Осужденный полагает, что ему не могло быть назначено наказание более 3 лет 5 месяцев лишения свободы; а у суда имелись все основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

Осуждение Овсепяна Г.К. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств собранных по делу.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, в целом судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Овсепян Г.К. подтвердил, что он полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении; с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Убедившись, что предъявленное Овсепяну Г.К. обвинение в данной части обоснованно, а законных препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого нет, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, признавая Овсепяна Г.К. виновным и в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств, суд не учел, что действия осужденного в данной части фактически охватываются незаконным хранением наркотических средств.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Поскольку наркотическое средство, приобретенное Овсепяном Г.К, находилось при нем в сумке; сам он, являясь потребителем наркотического средства, ехал на ж/д поезде в "адрес" по своим личным делам (планировал там приобрести земельный участок) на 2-3 месяца, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные действия осужденного излишне квалифицированы, как незаконная перевозка наркотических средств, а потому приговор суда в данной части следует изменить. Исключение из осуждения Овсепяна Г.К. незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств не изменяет фактических обстоятельств дела и соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

С учетом уменьшения объема обвинения назначенное осужденному наказание следует смягчить.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения Овсепяну Г.К, связанного с реальным лишением свободы. Данный вид наказания обусловлен характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом в качестве смягчающих его наказание, учтены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года в отношении Овсепяна Г.К. изменить: исключить из его осуждения незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств; смягчить Овсепяну Г.К. наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном данный приговор суда оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи