Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-711/2022[77-911/2022]

N 77-911/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

24 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобой осужденного Грушецкого А.А. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 23.06.2021, которым

Грушецкий А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики "адрес", д. Ивановцы, ранее судимый:

- 28.08.2014 приговором Багаевского районного суда Ростовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26.02.2016;

- 06.12.2016 приговором Багаевского районного суда Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 05.12.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 31.08.2020 приговором Багаевского районного суда Ростовской области по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, осужден по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Багаевского районного суда от 31.08.2020, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по этому же приговору и окончательно назначено Грушецкому А.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке обжалуемый приговор не оспаривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Ю.М, выступления осужденного Грушецкого А.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судья

установил:

Грушецкий А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грушецкий А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Грушецкий А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд при назначении наказания в должной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на наличие у него хронического заболевания - туберкулеза легких. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу Грушецкого А.А. и.о. прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А. принесены возражения, в которых обосновывается законность состоявшегося в отношении осужденного приговора.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов по настоящему уголовному делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Грушецкого А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением; добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании; другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Грушецкий А.А, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, правомерно постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Фактические обстоятельства дела, квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном чч.1-5 ст.316 УПК РФ; все представленные сторонами сведения, характеризующие личность Грушецкого А.А, судом были исследованы, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания (л.д. 135).

Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении виновному наказания, которое определено ему с учетом требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Грушецкого А.А, а также с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грушецкого А.А, суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

В качестве данных о личности виновного суд принял во внимание то обстоятельство, что, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего; у потерпевшего со своей стороны отсутствуют материальные претензии к Грушецкому А.А. Суд также учел, что осужденный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального дохода не имеет.

Отягчающим наказание Грушецкого А.А. обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно отменил ему данное условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Как правильно отмечено в обжалуемом приговоре, именно наказание Грушецкого А.А. в виде лишения свободы будет соответствовать целям, закрепленным в ст. 43 УК РФ, а именно будет служить восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применены при назначении Грушецкому А.А. наказания и правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие у виновного заболеваний, не является смягчающим наказание обстоятельством, которое в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ должно учитываться судом в обязательном порядке.

Кроме того, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Грушецкого А.А. заболеваний, до постановления приговора суда к материалам дела не приобщалось; сам подсудимый о наличии у него туберкулеза суду не сообщал. Медицинская справка, которую Грушецкий А.А. приложил к своей кассационной жалобе, датирована 16.07.2021, то есть сведения, изложенные в ней, суду первой инстанции не могли быть известны, так как обжалуемый приговор был постановлен 23.06.2021г.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, все данным о личности виновного, поэтому оснований для его смягчения судья не усматривает.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые повлияли бы на исход делу, органами предварительного следствия и судом допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Грушецкого А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 23.06.2021 в отношении Грушецкого А.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу данного осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова