Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2086
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камкредо" на постановление от 18.03.2005 по делу N А24-3296/01-12 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) ГУПП "Камчатский пищекомбинат".
Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2005. Полный текст постановления изготовлен 09.08.2005.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.07.2003 ГУПП "Камчатский пищекомбинат" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Уваров С.А.
ООО "Камкредо" (далее - общество) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего, отказавшего включить требования общества в сумме 3658551 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов предприятия.
Определением от 11.01.2005 в удовлетворении жалобы отказано. Требования кредитора - ООО "Камкредо" о включении в реестр требований кредиторов предприятия. 3658551 руб. 46 коп. признаны текущими платежами, суд обязал конкурсного управляющего погасить указанные требования вне очереди.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005 указанное определение в части признания требований кредиторов ООО "Камкредо" о включении в реестр требований кредиторов предприятия требования в размере 3658551 руб. 46 коп. текущими платежами и обязании конкурсного управляющего погасить указанные требования вне очереди отменено. В остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с постановление от 18.03.2005, ООО "Камкредо" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на ст.ст. 3, 395, 1082 ГК РФ, Постановление Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, на неправильное применение судом ч. 2 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что обязательство по взысканию убытков у предприятия возникло с момента вынесения решения суда.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого постановления, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит частичной отмене в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, решением от 30.07.2004 по делу N А24-2824/00-05 Арбитражного суда Камчатской области с ГУПП "Камчатский пищекомбинат" в пользу ООО "Камкредо" взыскано 3658551 руб. 46 коп. убытков.
Данное обстоятельство прослужило основанием обращения общества к конкурсному управляющему предприятия о включении его требований в указанной сумме в реестр требований кредиторов предприятия.
Отказывая в удовлетворении требований обществу о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, первая инстанция обоснованно исходила из того, что обязательство о возмещении убытков у предприятия перед обществом возникло в период конкурсного производства в соответствии со ст. 8 ГК РФ с момента вступления в силу решения от 30.07.2004. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что требования общества подлежат в соответствии с п. 1 ст. 106 ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), удовлетворению вне очереди.
Отменяя решение в этой части, апелляционная инстанция ошибочно применила норму права, не подлежащую применению, а именно п. 2 ст. 111 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования о возмещении убытков подлежат включению в пятую очередь реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем апелляционная инстанция не учла, что в данной норме права имеются в виду убытки, обязательства по возмещению которых, возникли до возбуждения дела о банкротстве.
Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда в части обязания конкурсного управляющего погасить требования общества в сумме 3658551 руб. 46 коп. вне очереди, поскольку заявление таких требований Законом о банкротстве не предусмотрено. Взыскание с должника во внеочередном порядке суммы по решению суда производится в порядке исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции в части отмены определения суда в части признания требований кредитора ООО "Камкредо" о включении в реестр требований кредиторов ГУПП "Камчатский пищекомбинат" требование о размере 3658551 руб. 46 коп. текущими платежами, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Постановление от 18.03.2005 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-3296/01-12 в части отмены определения от 11.01.2005, в части признания требований кредитора ООО "Камкредо" о включении в реестр требований кредиторов ГУПП "Камчатский пищекомбинат" требования в размере 3658551 руб. 46 коп. текущими платежами, отменить. Определение от 11.01.2005 по этому же делу в указанной части оставить в силе. В остальном указанное постановление оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2086
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании