Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-11547/2022[88-19978/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Грибанова Ю.Ю, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забелина Дмитрия Леонидовича к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительству Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении (определении) местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, по встречному иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" к Забелину Дмитрию Леонидовичу, Мурзику Андрею Анатольевичу, Мурзик Светлане Моисеевне, Мурзику Анатолию Яковлевичу об истребовании имущества, признании недействительными договоров, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, по кассационной жалобе Забелина Дмитрия Леонидовича на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, пояснения представителя Забелина Д.Л. - Плешакова А.С, поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения представителя государственного музея-заповедника "Херсонес Таврический" Стригина К.А, возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, судебная коллегия

установила:

Забелин Д.Л. обратился с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительству РФ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении (определении) местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки.

Согласно тексту поданного иска Забелин Д.Л. просил суд исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, установить местоположение границ следующих земельных участков: с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"А; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"Б; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"В в соответствии с заявленными координатами.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2010 г. Забелиным Д.Л. приобретены в собственность три указанных выше земельных участка. Согласно технической документации, указанные участки были сформированы в установленном законом порядке с присвоением геодезических данных и привязкой к местности межевыми знаками и характерными точками координат. При составлении межевого плана в 2018 г. было выяснено, что на земельные участки истца Забелина Д.Л. накладывается земельный участок с кадастровым номером N находящийся предположительно в бессрочном пользовании ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический". При постановке на кадастровый учет участка с кадастровым номером N была допущена реестровая ошибка, которая заключается в том, что были неверно указаны координаты участка. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Забелина Д.Л. в суд.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.06.2020 г. судом в качестве соответчика привлечен ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический".

23.03.2021 г. истцом Забелиным Д.Л. уточнены исковые требования в части координат - указаны координаты согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы.

25.05.2021 г. ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" обратилось в суд со встречным иском к Забелину Д.Л. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 22.09.2010 г, заключенных между Забелиным Д.Л. и Мурзиком А.А, Мурзик С.М, Мурзиком А.Я.; прекращении права собственности Забелина Д.Л. на часть земельных участков в указанных координатах; истребовании из чужого незаконного владения земельных участков в части в указанных координатах.

Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что части спорных земельных участков находятся в пользовании учреждения и неправомерно переданы ответчику.

Определением от 25.05.2021 г. встречный иск принят к производству.

Определением от 07.07.2021 г. в качестве соответчиков привлечены Мурзик А.А, Мурзик С.М, Мурзик А.Я.

Кроме того, 07.07.2021 г. ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" уточнены исковые требования встречного иска.

07.07.2021 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены заявленные Забелиным Д.Л. исковые требования.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.07.2021 г. требования первоначального иска и требования встречного искового заявления оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09.12.2021 г. решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.07.2021 г. оставлено без изменения.

Забелиным Д.Л. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Севастополя ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

В обоснование требований кассационной жалобы Забелиным Д.Л. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель Забелина Д.Л. - Плешаков А.С. в ходе судебного заседания на требованиях кассационной жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Представитель музея-заповедника Стригин К.А. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Забелин Д.Л. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: "адрес"А (площадь 0, 1 га, кадастровый N); "адрес"Б (площадь 0, 1 га, кадастровый N); "адрес"Б (площадь 0, 1 га, кадастровый N). Право собственности возникло на основании договоров купли-продажи от 22.09.2010 г, удостоверенных частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа.

В октябре 2018 г. на указанные земельные участки зарегистрировано право собственности в ЕГРН, как на ранее учтенные с пометкой, что граница не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ранее земельный участок N 143-А был предоставлен на основании решения Севастопольского городского Совета от 08.06.2010 г. N 10540 Мурзику А.А, в подтверждение чего выдан государственный акт на право собственности на земельный участок от 19.08.2010 г. серии ЯИ N.

Земельный участок N 143-Б был предоставлен Мурзик С.М. на основании решения Севастопольского городского Совета от 08.06.2010 г. N 10541, государственный акт на право собственности на земельный участок от 19.08.2010 г. серии ЯИ N.

Земельный участок N 143-В был предоставлен Мурзику А.Я. на основании решения Севастопольского городского Совета от 08.06.2010 г. N 10542, государственный акт на право собственности на земельный участок от 19.08.2010 г. серии ЯИ N.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 21.08.2015 г. N 212 утверждена схема расположения земельного участка площадью 70047 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" на кадастровом плане территории, кадастровый квартал N.

03.07.2015 г. данный земельный участок закреплен на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением культуры города Севастополя Национальный заповедник "Херсонес Таврический" (распоряжение Правительства Севастополя N 562-РП) с целью обеспечения сохранности объектов культурного наследия.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 26.08.2015 г. N 257 земельный участок площадью 70047 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

На основании распоряжения Правительства Севастополя от 27.08.2015 г. N 706-РП в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером N передан Государственному бюджетному учреждению культуры города Севастополя Национальный заповедник "Херсонес Таврический".

Распоряжением Правительства Севастополя от 27.08.2015 г. N 707-РП Российской Федерации передано Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя Национальный заповедник "Херсонес Таврический".

Согласно приложению N 2 к данному распоряжению в федеральную собственность передан земельный участок площадью 70047 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N

Право постоянного (бессрочного) пользования зарегистрировано в ЕГРН за Государственным бюджетным учреждением культуры города Севастополя Национальный заповедник "Херсонес Таврический" 28.08.2015 г. за N.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией 17.02.2016 г, о чем сделана запись регистрации N.

Разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером N - "историческая деятельность" (код 9.3).

Также судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.06.2019 г. по гражданскому делу N 2-246/2019 по иску Забелина Д.Л. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении (определении) местоположения границ земельных участков в удовлетворении исковых требований Забелину Д.Л. было отказано.

Решением установлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером N с земельными участками с кадастровыми номерами N. Судом исследован План расположения земельного участка N 6 Национального заповедника "Херсонес Таврический" на мысу Срединном, площадь которого составляет 10, 9 га, площадь охранной зоны - 2, 5 га, акт выбора земельного участка и согласование границ из которых следует, что границы земельного участка N 6 на мысу Срединном (ныне - земельный участок с кадастровым номером N были согласованы еще в 2001 г. Установлено, что согласно научному заключению по проекту отвода земельного участка N 6 в районе Казачьей бухты Отдела государственной службы охраны культурного наследия Управления культуры Севастопольской городской государственной администрации от 27.04.2004 г. N 10/312, которое выдано по заявке Национального заповедника "Херсонес Таврический", земельный участок площадью 10, 8478 га (охранная зона - 2, 5 га) предполагается для включения в Археологический парк, создаваемый Национальным заповедником "Херсонес Таврический". Визуальный осмотр на местности, изучение картографического материала, библиографических и историко-архивных данных позволили сделать заключение, что в данном районе находятся недвижимые памятники, являющиеся составной частью культурного наследия г. Севастополя. Установлено, что ранее данный земельный участок был закреплен на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением культуры города Севастополя Национальный заповедник "Херсонес Таврический" с целью обеспечения сохранности объектов культурного наследия, разрешенный вид использования земельного участка - "историческая деятельность" (код 9.3). По изложенным основаниям суд сделал вывод о том, что отсутствуют основания для исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, являющегося частью культурного наследия г. Севастополя и определения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 09.09.2019 г. N 33-3192/2019.

Вышеуказанные судебные акты также оставлены без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020 г. дело N 88-1741/2020.

Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.06.2019 г. установлено, что границы ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" были определены еще в 2001 г, следовательно, включении границ музея в ЕГРН какая-либо реестровая ошибка допущена не была, оснований для исключения сведений о границах музея из ЕГРН, установлении границ участков истца в соответствии с заявленными требованиями в рамках исправления реестровой ошибки, не имеется, поскольку данная ошибка не была допущена.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 167, 168, 301, 302 ГК РФ, исходил из того, что границы земельного участка ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический" установлены в соответствии с законодательством РФ, включены в ЕГРН, границы участков истца не установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, в связи с чем оснований полагать, что договорами купли-продажи земельных участков, заключенными между Забелиным Д.Л. и Мурзик С.М, Мурзиком А.Я. и Мурзиком А.А. нарушаются права учреждения, не имеется, а потому по основаниям, изложенным истцом по встречному иску, оспариваемые договоры не могут быть признаны недействительными. По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования о прекращении права собственности. Кроме того, суд учел в ходе разрешения спора, что документы, на основании которых продавцами приобретены участки, истцом по встречному иску не оспорены.

В части требований встречного иска об истребовании спорных земельных участков, суд пришел к выводу о их необоснованности, поскольку каких-либо препятствий в пользовании участком истцу по встречному иску не чинятся, при этом земельные участки, входящие в границы ФГБУК "Государственный историко-археологический музей-заповедник "Херсонес Таврический", не огорожены, фактически истцом по первоначальному иску не используются. Оснований для исключения границ также не имеется, как указано выше, границы не установлены в соответствии с законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы Забелина Д.Л. ранее уже являлись предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций.

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в параграфе 1 главы 41 ГПК РФ.

Так, кассационный суд общей юрисдикции согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в оспариваемом решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Забелина Д.Л.

Выраженное кассатором Забелиным Д.Л. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые Забелиным Д.Л. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Забелиным Д.Л. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых Забелиным Д.Л. судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Забелина Дмитрия Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.В. Иванова