Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2202 Решение налогового органа о доначислении предприятию НДС, пени и штрафа признано недействительным, т.к. суд пришел к выводу о правомерности предъявления предприятием сумм НДС, уплаченных за оказанную услугу по аренде помещения, к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2202
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "С" - Л.Б. Плахута, представитель по доверенности от 19.01.2005 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока на решение от 08.02.2005, постановление от 31.03.2005 по делу N А51-18749\04 10-681 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока о признании недействительным решения N 4031 от 28.10.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району города Владивостока N 4031 от 28.10.2004.

Решением суда от 08.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал, что довод налогового органа о невозможности использования права на налоговый вычет при отсутствии оборота по реализации не может служить правомерным основанием, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговый вычет с реализацией товара.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы, считая решение суда незаконным, просит его отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку в силу положений статей 166, 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость не позволяет налогоплательщику заявлять налоговые вычеты, уменьшающие суммы отсутствующего к уплате налога.

Кроме того, налоговая инспекция считает, что в действиях налогоплательщика присутствуют признаки недобросовестности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что 50967 кг сыромороженных конечностей краба камчатского на общую сумму 15824859,12 руб. ООО "С" приобрело по счету-фактуре N 29 от 25.07.2003 у ООО "Синто". Поставщик на налоговом учете состоит в Инспекции ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока, налоговую отчетность не сдает с 08.07.2002, налог на добавленную стоимость не исчисляло и не уплачивало.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представитель налогового органа участия в ее рассмотрении не принимал.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, 20.07.2004 ООО "С" предъявило в Инспекцию ФНС России по Первореченскому району города Владивостока налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года, где указана сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежащая вычету - 1452477 руб.

Проведя камеральную проверку, налоговый орган принял решение N 4031 от 28.10.2004, согласно которому обществу был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1452477 руб., пени в сумме 58099 руб. и штраф в сумме 290495 руб.

Не согласившись с решением налогового органа ООО "С" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Проверяя на соответствие закону оспоренное решение, суд, правильно применив законодательство, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму начисленного налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статьей 172 НК РФ предусмотрен порядок применения налоговых вычетов.

Проанализировав все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления предприятием сумм НДС, уплаченного за оказанную услугу по аренде помещения, к вычету.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса, а в июне 2004 года образовалась положительная разница в связи с отсутствием реализации в этот период, сумма 1452477 руб. правомерно предъявлена к возмещению. Указанный довод суда не противоречит требованиям статей 166, 171, 173 НК РФ, поскольку закон связывает право на налоговый вычет по НДС не с фактом реализации в этом же налоговом периоде товаров (работ, услуг) и соответственно начисление с этого оборота НДС в бюджет, а с фактом приобретения товара (работ, услуг) для осуществления признаваемых объектом налогообложения операций и с фактом уплаты поставщику в стоимость приобретенного товара (работ, услуг) сумм НДС.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.

Довод заявителя жалобы о том, что в действиях налогоплательщика присутствуют признаки недобросовестности, поскольку поставщик продукции - ООО "Синто" с 08.07.2002 не сдает налоговую отчетность, а налог на добавленную стоимость не исчисляло и не уплачивало, является голословным заявлением, не подтвержденным материалами дела.

В оспариваемом решении налогового органа данное обстоятельство не отражено, как не отражено оно и в отзыве на исковое заявление, а также в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. По указанным причинам этот довод судом обеих инстанций не исследовался, достоверность данной информации судом не проверялась.

Ссылка на данное обстоятельство в кассационной жалобе также ничем не подтверждена, что в совокупности с изложенными обстоятельствами свидетельствует о злоупотреблении налоговым органом своим законным правом.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.02.2005, постановление апелляционной инстанции от 31.03.2005 по делу N А51-18749\04 10-681 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.