Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 8Г-12775/2022[88-18062/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности Тешевой Фатимы Руслановны на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу по заявлению Кочконьяна Рубена Андраниковича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.03.2018 г. требования заявления Кочконяна Р.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворены - признан установленным факт существования на местности границ земельного участка, площадью 3 600 кв.м, с кадастровым номером N, категорий земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", пятнадцать и более лет по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержатся в заключений кадастрового инженера Таможниковой А.З. от 01.11.2017 г.

Данное решение явилось основанием для осуществления Лазаревским отделом г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственного и кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка, площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером N, категорий земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", по координатам характерных точек границ, о которых содержится заключении кадастрового инженера Таможниковой А.З. от 01.11.2017 г. без истребования у заявителя исполнительных документов и согласований.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.09.2018 г. в удовлетворении требований заявления администрации г. Сочи о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд апелляционной инстанции решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.03.2018 г. по заявлению Кочконьяна Р.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31.01.2019 г. определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 03.09.2018 г. отменено, администрации г. Сочи восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.03.2018 г.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.05.2019 г. решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 07.03.2018 г. отменено, заявление Кочконьяна Р.А. оставлено без рассмотрения.

Между тем, решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.03.2018 г. было исполнено в части осуществления Лазаревским отделом г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственного и кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка, площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером N, категорий земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", по координатам характерных точек границ, о которых содержится заключении кадастрового инженера Таможниковой А.З. от 01.11.2017 г. без истребования у заявителя дополнительных документов и согласований.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16.07.2019 г. заявление администрации г. Сочи о повороте исполнения решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.03.2018 г. частично удовлетворено - произведен поворот исполнения решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.03.2018 г, снят с государственного кадастрового учета земельный участок, площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" На Управление Росреестра по Краснодарскому краю возложена обязанность исключить из ЕРГН запись о земельном участке с кадастровым номером N, площадь 3600 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, с присвоением статуса "архивный". В удовлетворении остальной части требований администрации г. Сочи отказано.

09.08.2019 г. администрация МО г. Сочи обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда о повороте исполнения решения в части указания в определении о разъяснении - о прекращении права собственности Кочконьян Р.Л, погашении записи о его праве и снятии с кадастрового учета на земельный участок.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.08.2019 г. заявление администрации г. Сочи о разъяснении определения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16.07.2019 г. удовлетворено частично.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.10.2021 г. определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.08.2019 г. отменено, производство по заявлению администрации г. Сочи прекращено.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Сочи просит отменить постановленное по делу апелляционное определение с оставлением без изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Как следует из ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Под видом разъяснения не допускается изменение, хотя бы частично, существа решения, которое подлежит изложить в точном соответствии с его содержанием, но в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Отказывая в удовлетворении требований заявления о разъяснении судебного акта и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 19.10.2021 г. отменено определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16.07.2019 г. о повороте исполнения решения, которое является предметом разъяснения по заявлению органа местного самоуправления.

При этом суд апелляционной инстанции в тексте оспариваемого судебного акта отметил, что отмененным определением фактически изменен предмет иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении вопроса о разъяснении решения суда.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных при вынесении апелляционного определения и влекущих его отмену, судом не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемого кассатором апелляционного определения и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации города Сочи Тешевой Фатимы Руслановны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина