Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-30587/2021[88-2910/2022-(88-33021/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Апшеронского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, в котором просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме из расчета величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в "адрес", а именно, в размере 11 114 руб. на каждого ребенка.

Решением Апшеронского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд изменил ранее установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно. Постановил прекратить исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с даты вступления решения суда в законную силу с ФИО2 в пользу ФИО1 вновь установленные алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией взысканной суммы до совершеннолетия ребенка. Взыскать с даты вступления решения суда в законную силу с ФИО2 в пользу ФИО1 вновь установленные алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией взысканной суммы до совершеннолетия ребенка.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять новое судебное постановление, которым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца алименты на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 11 114 руб. в месяц на каждого ребёнка. В обоснование доводов жалобы указывает на недобросовестное поведение ответчика. Полагает, что суду следовало взыскать алименты в полном размере прожиточного минимума.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 (ФИО9) К.Е. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов доходов до совершеннолетия детей.

Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 проживают с матерью ФИО1, соглашение об уплате алиментов на содержание детей между сторонами отсутствует.

ФИО2 с сентября 2000 трудоустроен, в настоящее время работает в ООО "Перевозчик" в должности экспедитора, его среднемесячный доход согласно представленным в материалы дела доказательствам, составляет 6 388 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 31, 36, 80, 81, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, пришел к выводу о том, что дальнейшее удержание алиментов при незначительной величине заработной платы ответчика - отца несовершеннолетних детей, приведет к нарушению их прав и законных интересов на нормальный уровень обеспечения, в связи с чем пришел к выводу о возможности взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Учитывая то обстоятельство, что семейное законодательство предусматривает равное участие родителей в содержании своих несовершеннолетних детей, а также отсутствие сведений о трудоустройстве ФИО1, суд первой инстанции указал на возможность взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей по 5 000 руб. на каждого, поскольку иной размер нарушит баланс интересов сторон, в частности, право ответчика на нормальное жизненное существование.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что размер алиментов определяется исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспеченности с учетом материального и семейного положения сторон.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов в размере 5 000 руб. на каждого, поскольку иной размер нарушит баланс интересов сторон, в частности право ответчика на нормальное жизненное существование.

При определении размера алиментных обязательств суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что среднемесячный доход ФИО2 составляет 6 388 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Апшеронского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО8